Forestal

Meta

  • Incorporar nuevas superficies y productores a la producción forestal maderable y no maderable, de tal manera que represente una alternativa productiva, y mejorar las capacidades técnicas y financieras de aprovechamiento de las áreas ya destinadas a la producción forestal.

  • Fomentar las plantaciones forestales en superficies preferentemente forestales.

  • Orientar la producción al aprovechamiento sostenible, que garantice que los ecosistemas se mantengan.

  • Minimizar los riesgos del sector forestal.

Lista de participantes

1. Aprovechamiento forestal maderable

Aprovechamiento de los recursos forestales constituidos por vegetación leñosa susceptibles de aprovechamiento o uso.

1.1 Modelo de decisión

_images/maderable.png

1.2 Criterios

1.2.1 Biofísicos

Criterio Definición
Tipo de vegetación Tipos de vegetación y usos de suelo.
Edafología Tipo de suelo.
Clima Tipo de clima.
Factores de riesgo Elementos del ambiente biofísico que ponen en riesgo las actividades de aprovechamiento forestal maderable (zonas con plagas y zonas con incidencia de incendios).
1.2.1.1 Tipo de vegetación

Tipos de vegetación y usos de suelo.

Insumos

Capa Uso del suelo y vegetación
Fuente Conjunto de datos vectoriales de la carta de Uso del suelo y vegetación. Serie VI. Conjunto Nacional INEGI
Año 2017
Campo descripcio
Escala 1:250,000
Unidades Adimensional

Parámetros de la función de valor

ID Categoría Importancia FV
5 Bosque cultivado Máxima 1.00
11 Selva mediana Máxima 1.00
2 Agricultura de riego Moderada 0.70
9 Pastizal Moderada 0.70
10 Selva baja Moderada 0.70
3 Agricultura de temporal Baja 0.56
8 Palmar inducido Baja 0.56
13 Sabana Muy baja 0.33
1 Acuícola Nula 0.00
4 Asentamiento humano Nula 0.00
6 Cuerpo de agua Nula 0.00
7 Manglar Nula 0.00
12 Sin vegetación Nula 0.00
14 Tular Nula 0.00
15 Vegetación de duna costera Nula 0.00
16 Vegetación de petén Nula 0.00
17 Vegetación halófila hidrófila Nula 0.00
18 NA Nula 0.00

Función de valor de tipo de vegetación

_images/mapa_fv_for_mad_bio_usv_17cats.png

1.2.1.2 Edafología

Tipo de suelo.

Insumos

Capa Edafología
Fuente Conjunto de datos vectoriales edafológico. Serie II (Continuo Nacional) INEGI
Año 2014
Campo tipo_suelo
Escala 1:250,000
Unidades Adimensional

Parámetros de la función de valor

ID Categoría Importancia FV
7 Luvisol Máxima 1.00
8 Nitosol Máxima 1.00
3 Chernozem Alta 0.80
5 Histosol Alta 0.80
2 Cambisol Moderada 0.70
6 Leptosol Moderada 0.70
9 Phaeozem Moderada 0.70
10 Regosol Moderada 0.70
4 Gleysol Baja 0.56
12 Vertisol Baja 0.56
1 Arenosol Muy baja 0.33
11 Solonchak Muy baja 0.33
13 No aplica Nula 0.00

Función de valor de edafología

_images/mapa_fv_for_mad_bio_t_suelo.png

1.2.1.3 Clima

Tipo de clima.

Insumos

Capa Climas
Fuente Climas CONAGUA
Año 2001
Campo Clima_tipo
Escala 1:1,000,000
Unidades Adimensional

Parámetros de la función de valor

Id Categoría Importancia FV
3 Aw2(x') Máxima 1.00
1 Aw1 Muy alta 0.87
2 Aw1(x') Muy alta 0.87
4 Awo Alta 0.80
5 Awo(x') Alta 0.80
6 BS1(h')w Baja 0.56
7 BSo(h')(x') Muy baja 0.33
8 NA Nula 0.00

Función de valor de climas

_images/mapa_fv_for_mad_bio_climas.png

1.2.1.4 Factores de riesgo

Elementos del ambiente biofísico que ponen en riesgo las actividades de aprovechamiento forestal maderable (zonas con plagas y zonas con incidencia de incendios).

Insumos

Capa Riesgos para la actividad forestal
Fuente [1] Mapa de Áreas Prioritarias de Manejo del Fuego CONAFOR y [2) Áreas de atención prioritaria de sanidad forestal. Riesgo de plagas forestales CONAFOR
Año 2021
Escala [1] 1:250,000,000 ; [2] Sin dato
Unidades Adimensional

Parámetros de la función de valor

Id Categoría Importancia FV
5 Muy Alta Máxima 1.00
4 Alta Alta 0.80
3 Media Moderada 0.70
2 Baja Baja 0.56
1 Muy Baja Muy baja 0.33
6 NA Nula 0.00

Función de valor de factores de riesgo

_images/mapa_fv_for_mad_bio_incendios.png

1.2.2 Socioeconómicos

Criterio Definición
Aprovechamiento Autorizaciones de aprovechamiento forestal vigentes.
Mercados Cercanía a las principales localidades en las que se venden los recursos maderables.
Tenencia Tenencia de la tierra.
1.2.2.1 Aprovechamiento

Autorizaciones de aprovechamiento forestal vigentes.

Insumos

Capa Aprovechamiento de recursos forestales maderables
Fuente [1] Polígonos de municipios. División política municipal INEGI; [2] Datos de indicador. Aprovechamientos forestales maderables y no maderables vigentes en el estado de Yucatán y [3] Conjunto de datos vectoriales de la carta de Uso del suelo y vegetación. Serie VI. Conjunto Nacional INEGI
Año [1] 2018; [2] 2021; [3] 2017
Escala [1] [3] 1:250,000
Unidades Adimensional

Parámetros de la función de valor

Municipio FV
Tekax 1.00
Tetiz 0.50
Tzucacab 0.50
Yaxcabá 0.50
Cantamayec 0.25
Chichimilá 0.25
Cenotillo 0.25
Tizimín 0.25
Calotmul 0.25
Tinum 0.25
Kaua 0.25
Muna 0.25
Halachó 0.25
Dzitás 0.25
Santa Elena 0.25
Kopomá 0.25
Valladolid 0.25
Tunkás 0.25
Maxcanú 0.25
Peto 0.25
Chocholá 0.25
Sotuta 0.25
Sudzal 0.25

Función de valor de aprovechamiento

_images/mapa_fv_mad_socio_aprovechamiento.png

1.2.2.2 Mercados

Cercanía a las principales localidades en las que se venden los recursos maderables.

Insumos

Capa Distancia a mercados
Fuente Polígonos de localidades. Marco Geoestadístico. Censo de Población y Vivienda INEGI
Año 2020
Escala Sin dato
Unidades Kilómetros

Parámetros de la función de valor

_images/fi_fv_for_mad_socio_d_mercados.png

Función de valor de mercados

_images/mapa_fv_for_mad_socio_d_mercados.png

1.2.2.3 Tenencia

Tenencia de la tierra.

Insumos

Capa Tenencia de la tierra
Fuente [1] Zonas de Tierras Parceladas RAN y [2] Tierra de uso común RAN
Año 2020
Escala Sin dato
Unidades Adimensional

Para este atributo se decidió explorar dos funciones de valor, ya que había dos puntos de vista en el grupo.

Versión a.

Visión de impulsar los proyectos forestales en las comunidades. Los proponentes de esta visión exponen que, aunque es más sencillo ponerse de acuerdo con una o pocas personas, el criterio de la versión b impulsa los beneficios individuales por encima de los colectivos. Por ello, las tierras de uso común deberían ser más importantes debido a que el beneficio es para toda la comunidad.

Da la importancia más alta a las tierras de uso común y las tierras parceladas, ya que en estas áreas están las masas forestales más continuas y la actividad es más redituable, y asigna menor importancia a las zonas no ejidales, las cuales son más pequeñas y fragmentadas.

Parámetros de la función de valor versión a

ID Categoría Importancia FV
1 Tierra de uso común Máxima 1.00
2 Zona de tierras parceladas Alta 0.80
3 No ejidal Baja 0.56

Función de valor de tenencia versión a

_images/mapa_fv_for_mad_socio_tenencia_tierra.png

Versión b. Visión de facilidad para gestionar los proyectos.

Da mayor importancia a las zonas no ejidales y las ejidales parceladas, ya que en la gestión de los proyectos se trata con una sola persona o un grupo de personas. Se da menor importancia a las tierras ejidales de uso común, debido a que la gestión de un proyecto forestal requeriría un cabildeo más largo y el aval de la asamblea ejidal.

Parámetros de la función de valor versión b

ID Categoría Importancia FV
3 No ejidal Máxima 1.00
2 Zona de tierras parceladas Alta 0.80
1 Tierra de uso común Baja 0.56

Función de valor de tenencia versión b

_images/mapa_fv_for_mad_socio_tenencia_tierra_v2.png

1.2.3 Infraestructura

Criterio Definición
Abastecimiento Cercanía a localidades como centro de acceso a insumos para la actividad forestal.
Centros de almacenamiento Distancia a centros de almacenamiento y transformación.
Comunicación Distancia a carreteras, caminos rurales y veredas (red de caminos primarios y secundarios).
1.2.3.1 Abastecimiento

Cercanía a localidades como centro de acceso a insumos para la actividad forestal.

Insumos

Capa Distancia a localidades
Fuente Polígonos de localidades. Marco Geoestadístico. Censo de Población y Vivienda INEGI
Año 2020
Escala Sin dato
Unidades Kilómetros

Parámetros de la función de valor

_images/fi_fv_mad_infra_infra_d_localidades.png

Función de valor de abastecimiento

_images/mapa_fv_for_mad_infra_infra_d_localidades.png

1.2.3.2 Centros de almacenamiento

Distancia a centros de almacenamiento y transformación.

Insumos

Capa Distancia a centros de almacenamiento
Fuente [1] Polígonos de localidades. Marco Geoestadístico. Censo de Población y Vivienda INEGI y [2] Centros de almacenamiento y transformación de materias primas forestales CATMPF en Yucatán con información en el Sistema Nacional de Gestión Forestal SEMARNAT
Año [1] 2020; [2] 2021
Escala Sin dato
Unidades Kilómetros

Parámetros de la función de valor

_images/fi_fv_mad_infra_d_centros_almacenamiento.png

Función de valor de centros de almacenamiento

_images/mapa_fv_mad_infra_d_centros_almacenamiento.png

1.2.3.3 Comunicación

Distancia a carreteras, caminos rurales, veredas (red de caminos primarios y secundarios).

Insumos

Capa Distancia a la red vial
Fuente Red Nacional de Caminos (RNC) Red vial - INEGI
Año 2019
Escala Sin dato
Unidades Kilómetros

Parámetros de la función de valor

_images/fi_fv_for_mad_infra_d_caminos.png

Función de valor de comunicación

_images/mapa_fv_for_mad_infra_d_caminos.png

1.3 Mapa de aptitud

1.3.1 Mapa de aptitud de aprovechamiento forestal maderable versión a

1.3.1.1 Zonas de exclusión de aprovechamiento forestal maderable versión a

Insumos

Capa Uso del suelo y vegetación
Fuente Conjunto de datos vectoriales de la carta de Uso del suelo y vegetación. Serie VI. Conjunto Nacional INEGI
Año 2017
Campo descripcio
Escala 1:250,000
Unidades Adimensional

Tabla de exclusión del aprovechamiento forestal maderable

ID Categoría
1 Acuícola
4 Asentamiento humano
6 Cuerpo de agua
7 Manglar
12 Sin vegetación
14 Tular
15 Vegetación de duna costera
16 Vegetación de petén
17 Vegetación halófila hidrófila
18 NA

_images/mapa_exclusion_for_mad_a.png

1.3.1.2 Mapa de aptitud de aprovechamiento forestal maderable versión a

_images/mapa_aptitud_for_mad_a.png

Pesos globales de los atributos de aprovechamiento forestal maderable versión a

Criterio Peso
Tipo de vegetación 0.185
Aprovechamiento 0.170
Tenencia 0.167
Tipo de suelo 0.155
Clima 0.130
Comunicación 0.092
Mercados 0.033
Factores de riesgo 0.030
Abastecimiento 0.020
Centro de almacenamiento 0.018

Área por categoría de aptitud

Categoría km² Porcentaje del estado
Muy alta 2587.5 7
Alta 22047.1 56
Moderada 12212.2 31
Baja 318.7 1
Muy baja 82.0 0
Nula 2289.1 6

1.3.2 Sensibilidad de atributos ambientales de aprovechamiento forestal maderable versión a

_images/fi_analisis_sensibilidad_forestal_maderable_a.png

1.3.3 Mapa de aptitud de aprovechamiento forestal maderable versión b

1.3.3.1 Zonas de exclusión de aprovechamiento forestal maderable versión b

Insumos

Capa Uso del suelo y vegetación
Fuente Conjunto de datos vectoriales de la carta de Uso del suelo y vegetación. Serie VI. Conjunto Nacional INEGI
Año 2017
Campo descripcio
Escala 1:250,000
Unidades Adimensional

Tabla de exclusión del aprovechamiento forestal maderable

ID Categoría
1 Acuícola
4 Asentamiento humano
6 Cuerpo de agua
7 Manglar
12 Sin vegetación
14 Tular
15 Vegetación de duna costera
16 Vegetación de petén
17 Vegetación halófila hidrófila
18 NA

_images/mapa_exclusion_for_mad_b.png

1.3.3.2 Mapa de aptitud de aprovechamiento forestal maderable versión b

_images/mapa_aptitud_for_mad_b.png

Pesos globales de los atributos de aprovechamiento forestal maderable versión b

Criterio Peso
Tipo de vegetación 0.185
Aprovechamiento 0.170
Tenencia 0.167
Tipo de suelo 0.155
Clima 0.130
Comunicación 0.092
Mercados 0.033
Factores de riesgo 0.030
Abastecimiento 0.020
Centro de almacenamiento 0.018

Área por categoría de aptitud

Categoría km² Porcentaje del estado
Muy alta 1786.0 5
Alta 16892.3 43
Moderada 18044.9 46
Baja 463.4 1
Muy baja 61.0 0
Nula 2289.1 6

1.3.4 Sensibilidad de atributos ambientales de aprovechamiento forestal maderable versión b

_images/fi_analisis_sensibilidad_forestal_maderable_b.png

1.3.5 Análisis de semejanzas entre las versiones de los mapas de aptitud

Las dos versiones del mapa de aptitud de aprovechamiento forestal maderable tienen una semejanza del 57%, medido con el índice de Lee-Sallee que compara la superficie (ha) de cada categoría de los dos mapas.

_images/fi_tabla_mad1_vs_mad2.png

Para fines del análisis de conflictos se usará la versión a debido a que la superficie de las categorías de aptitud alta y muy alta es mayor.

2. Aprovechamiento forestal no maderable

Aprovechamiento de los recursos constituidos por la parte no leñosa de la vegetación de un ecosistema forestal, y susceptibles de aprovechamiento o uso, incluyendo líquenes, musgos, hongos y resinas, así como los suelos de terrenos forestales y preferentemente forestales.

2.1 Modelo de decisión

_images/no_maderable.png *Se decidió explorar la priorización de los atributos socioeconómicos de dos maneras, ya que había dos puntos de vista en el grupo.

Versión 1. Da la mayor importancia a Aprovechamientos, ya que ahí se sabe que hay recursos y se puede dar la actividad independientemente de la Tenencia, y la menor importancia la tiene la distancia a Mercados.

Versión 2. Da la mayor importancia a Tenencia, ya que este atributo da seguridad legal para poder llevar a cabo un proyecto forestal en el territorio. Seguiría en importancia Mercados, dado que no sería una actividad productiva si no hay el mercado. La menor importancia se asigna a Aprovechamiento, debido a que actualmente no hay tantas autorizaciones de aprovechamiento de recursos no maderables, aunque sí se desarrolla la actividad (por ejemplo, orégano y palma). En este sentido, el estar cercano a una zona donde ya haya proyectos autorizados no garantiza que sea un mejor lugar.

2.2 Criterios

2.2.1 Biofísicos

Criterio Definición
Tipo de vegetación Tipos de vegetación y usos de suelo.
Edafología Tipo de suelo.
Clima Tipo de clima.
Factores de riesgo Elementos del ambiente biofísico que ponen en riesgo las actividades de aprovechamiento forestal no maderable (zonas con plagas y zonas con incidencia de incendios).
2.2.1.1 Tipo de vegetación

Tipos de vegetación y usos de suelo.

Insumos

Capa Uso del suelo y vegetación
Fuente Conjunto de datos vectoriales de la carta de Uso del suelo y vegetación. Serie VI. Conjunto Nacional INEGI
Año 2017
Campo descripcio
Escala 1:250,000
Unidades Adimensional

Parámetros de la función de valor

ID Categoría Importancia FV
10 Selva baja Máxima 1.00
11 Selva mediana Máxima 1.00
8 Palmar inducido Alta 0.80
2 Agricultura de riego Moderada 0.70
9 Pastizal Moderada 0.70
3 Agricultura de temporal Baja 0.56
15 Vegetación de duna costera Baja 0.56
17 Vegetación halófila hidrófila Baja 0.56
5 Bosque cultivado Muy baja 0.33
7 Manglar Muy baja 0.33
13 Sabana Muy baja 0.33
14 Tular Muy baja 0.33
1 Acuícola Nula 0.00
4 Asentamiento humano Nula 0.00
6 Cuerpo de agua Nula 0.00
12 Sin vegetación Nula 0.00
16 Vegetación de petén Nula 0.00
18 NA Nula 0.00

Función de valor de tipo de vegetación

_images/mapa_fv_for_nomad_bio_usv_17cats.png

2.2.1.2 Edafología

Tipo de suelo.

Insumos

Capa Edafología
Fuente Conjunto de datos vectoriales edafológico. Serie II (Continuo Nacional) INEGI
Año 2014
Campo tipo_suelo
Escala 1:250,000
Unidades Adimensional

Parámetros de la función de valor

ID Categoría Importancia FV
7 Luvisol Máxima 1.00
8 Nitosol Máxima 1.00
3 Chernozem Alta 0.80
5 Histosol Alta 0.80
2 Cambisol Moderada 0.70
6 Leptosol Moderada 0.70
9 Phaeozem Moderada 0.70
10 Regosol Moderada 0.70
4 Gleysol Baja 0.56
12 Vertisol Baja 0.56
1 Arenosol Muy baja 0.33
11 Solonchak Muy baja 0.33
13 No aplica Nula 0.00

Función de valor de edafología

_images/mapa_fv_for_mad_bio_t_suelo.png

2.2.1.3 Clima

Tipo de clima.

Insumos

Capa Climas
Fuente Climas CONAGUA
Año 2001
Campo Clima_tipo
Escala 1:1,000,000
Unidades Adimensional

Parámetros de la función de valor

Id Categoría Importancia FV
3 Aw2(x') Máxima 1.00
1 Aw1 Muy alta 0.87
2 Aw1(x') Muy alta 0.87
4 Awo Alta 0.80
5 Awo(x') Alta 0.80
6 BS1(h')w Baja 0.56
7 BSo(h')(x') Muy baja 0.33
8 NA Nula 0.00

Función de valor de climas

_images/mapa_fv_for_mad_bio_climas.png

2.2.1.4 Factores de riesgo

Elementos del ambiente biofísico que ponen en riesgo las actividades de aprovechamiento forestal no maderable (zonas con plagas y zonas con incidencia de incendios).

Insumos

Capa Riesgos para la actividad forestal
Fuente [1] Mapa de Áreas Prioritarias de Manejo del Fuego CONAFOR y [2) Áreas de atención prioritaria de sanidad forestal. Riesgo de plagas forestales CONAFOR
Año 2021
Escala [1] 1:250,000,000 ; [2] Sin dato
Unidades Adimensional

Parámetros de la función de valor

Id Categoría Importancia FV
5 Muy Alta Máxima 1.00
4 Alta Alta 0.80
3 Media Moderada 0.70
2 Baja Baja 0.56
1 Muy Baja Muy baja 0.33
6 NA Nula 0.00

Función de valor de factores de riesgo

_images/mapa_fv_for_mad_bio_incendios.png

2.2.2 Socioeconómicos

Criterio Definición
Aprovechamiento Autorizaciones de aprovechamiento forestal vigentes.
Mercados Cercanía a las principales localidades en las que se venden los recursos no maderables.
Tenencia Tenencia de la tierra.
2.2.2.1 Aprovechamiento

Autorizaciones de aprovechamiento forestal vigentes.

Insumos

Capa Aprovechamiento de recursos forestales no maderables
Fuente [1] Polígonos de municipios. División política municipal INEGI; [2] Datos de indicador. Aprovechamientos forestales maderables y no maderables vigentes en el estado de Yucatán y [3] Conjunto de datos vectoriales de la carta de Uso del suelo y vegetación. Serie VI. Conjunto Nacional INEGI
Año [1] 2018; [2] 2021; [3] 2017
Escala [1] [3] 1:250,000
Unidades Adimensional

Parámetros de la función de valor

Municipio FV
Kinchil 1.00
Tekax 0.50
Halachó 0.25
Tzucacab 0.25

Función de valor de aprovechamiento

_images/mapa_fv_nomad_socio_aprovechamiento.png

2.2.2.2 Mercados

Cercanía a las principales localidades en las que se venden los recursos no maderables.

Insumos

Capa Distancia a mercados
Fuente Polígonos de localidades. Marco Geoestadístico. Censo de Población y Vivienda INEGI
Año 2020
Escala Sin dato
Unidades Kilómetros

Parámetros de la función de valor

_images/fi_fv_for_mad_socio_d_mercados.png

Función de valor de mercados

_images/mapa_fv_for_mad_socio_d_mercados.png

2.2.2.3 Tenencia

Tenencia de la tierra.

Insumos

Capa Tenencia de la tierra
Fuente [1] Zonas de Tierras Parceladas RAN y [2] Tierra de uso común RAN
Año 2020
Escala Sin dato
Unidades Adimensional

Para este atributo se decidió explorar dos funciones de valor, ya que había dos puntos de vista en el grupo.

Versión a. Visión de impulsar los proyectos forestales en las comunidades.

Visión de impulsar los proyectos forestales en las comunidades. Los proponentes de esta visión exponen que, aunque es más sencillo ponerse de acuerdo con una o pocas personas, el criterio de la versión b impulsa los beneficios individuales por encima de los colectivos. Por ello, las tierras de uso común deberían ser más importantes debido que el beneficio es para toda la comunidad.

Da la importancia más alta a las zonas de uso común y tierras ejidales parceladas ya que en estas áreas están las masas forestales más continuas, la actividad es más redituable y asigna menor importancia a las zonas no ejidales, las cuales son más pequeñas y fragmentadas.

Parámetros de la función de valor versión a

ID Categoría Importancia FV
1 Tierra de uso común Máxima 1.00
2 Zona de tierras parceladas Alta 0.80
3 No ejidal Baja 0.56

Función de valor de tenencia versión a

_images/mapa_fv_for_nomad_socio_tenencia_tierra.png

Versión b. Visión de facilidad para gestionar los proyectos.

Da mayor importancia a las zonas no ejidales y las ejidales parceladas, ya que en la gestión de los proyectos se trata con una sola persona o un grupo de personas. Se da menor importancia a las tierras ejidales de uso común, debido a que la gestión de un proyecto forestal requeriría un cabildeo más largo y el aval de la asamblea ejidal.

Parámetros de la función de valor versión b

ID Categoría Importancia FV
3 No ejidal Máxima 1.00
2 Zona de tierras parceladas Alta 0.80
1 Tierra de uso común Baja 0.56

Función de valor de tenencia versión b

_images/mapa_fv_for_nomad_socio_tenencia_tierra_v2.png

2.2.3 Infraestructura

Criterio Definición
Abastecimiento Cercanía a localidades como centro de acceso a insumos para la actividad forestal.
Centros de almacenamiento Distancia a centros de almacenamiento y transformación.
Comunicación Distancia a carreteras, caminos rurales, veredas (red de caminos primarios y secundarios).
2.2.3.1 Abastecimiento

Cercanía a localidades como centro de acceso a insumos para la actividad forestal.

Insumos

Capa Distancia a localidades
Fuente Polígonos de localidades. Marco Geoestadístico. Censo de Población y Vivienda INEGI
Año 2020
Escala Sin dato
Unidades Kilómetros

Parámetros de la función de valor

_images/fi_fv_mad_infra_infra_d_localidades.png

Función de valor de abastecimiento

_images/mapa_fv_for_nomad_infra_infra_d_localidades.png

2.2.3.2 Centros de almacenamiento

Distancia a centros de almacenamiento y transformación.

Insumos

Capa Distancia a centros de almacenamiento
Fuente [1] Polígonos de localidades. Marco Geoestadístico. Censo de Población y Vivienda INEGI y [2] Centros de almacenamiento y transformación de materias primas forestales CATMPF en Yucatán con información en el Sistema Nacional de Gestión Forestal SEMARNAT
Año [1] 2020; [2] 2021
Escala Sin dato
Unidades Kilómetros

Parámetros de la función de valor

_images/fi_fv_nomad_infra_d_centros_almacenamiento.png

Función de valor de centros de almacenamiento

_images/mapa_fv_nomad_infra_d_centros_almacenamiento.png

2.2.3.3 Comunicación

Distancia a carreteras, caminos rurales, veredas (red de caminos primarios y secundarios).

Insumos

Capa Distancia a la red vial
Fuente Red Nacional de Caminos (RNC) Red vial - INEGI
Año 2019
Escala Sin dato
Unidades Kilómetros

Parámetros de la función de valor

_images/fi_fv_for_mad_infra_d_caminos.png

Función de valor de comunicación

_images/mapa_fv_for_mad_infra_d_caminos.png

2.3 Mapa de aptitud

2.3.1 Mapa de aptitud de aprovechamiento forestal no maderable versión 1a

2.3.1.1 Zonas de exclusión de aprovechamiento forestal no maderable versión 1a

Insumos

Capa Uso del suelo y vegetación
Fuente Conjunto de datos vectoriales de la carta de Uso del suelo y vegetación. Serie VI. Conjunto Nacional INEGI
Año 2017
Campo descripcio
Escala 1:250,000
Unidades Adimensional

Tabla de exclusión del aprovechamiento forestal no maderable

ID Categoría
1 Acuícola
4 Asentamiento humano
6 Cuerpo de agua
12 Sin vegetación
16 Vegetación de petén
18 NA

_images/mapa_exclusion_for_nomad_1a.png

2.3.1.2 Mapa de aptitud de aprovechamiento forestal no maderable versión 1a

_images/mapa_aptitud_for_nomad_1a.png

Pesos globales de los atributos de aprovechamiento forestal no maderable versión 1a

Criterio Peso
Tipo de vegetación 0.255
Tipo de suelo 0.214
Clima 0.179
Aprovechamiento 0.108
Tenencia 0.081
Comunicación 0.064
Factores de riesgo 0.041
Mercados 0.029
Abastecimiento 0.014
Centro de almacenamiento 0.013

Área por categoría de aptitud

Categoría km² Porcentaje del estado
Muy alta 10651.7 27
Alta 25710.1 65
Moderada 626.0 2
Baja 1326.8 3
Muy baja 188.2 0
Nula 1033.9 3

2.3.2 Sensibilidad de atributos ambientales de aprovechamiento forestal no maderable versión 1a

_images/fi_analisis_sensibilidad_forestal_no_maderable_1a.png

2.3.3 Mapa de aptitud de aprovechamiento forestal no maderable versión 1b

2.3.3.1 Zonas de exclusión de aprovechamiento forestal no maderable versión 1b

Insumos

Capa Uso del suelo y vegetación
Fuente Conjunto de datos vectoriales de la carta de Uso del suelo y vegetación. Serie VI. Conjunto Nacional INEGI
Año 2017
Campo descripcio
Escala 1:250,000
Unidades Adimensional

Tabla de exclusión del aprovechamiento forestal no maderable

ID Categoría
1 Acuícola
4 Asentamiento humano
6 Cuerpo de agua
12 Sin vegetación
16 Vegetación de petén
18 NA

_images/mapa_exclusion_for_nomad_1b.png

2.3.3.2 Mapa de aptitud de aprovechamiento forestal no maderable versión 1b

_images/mapa_aptitud_for_nomad_1b.png

Pesos globales de los atributos de aprovechamiento forestal no maderable versión 1b

Criterio Peso
Tipo de vegetación 0.255
Tipo de suelo 0.214
Clima 0.179
Aprovechamiento 0.108
Tenencia 0.081
Comunicación 0.064
Factores de riesgo 0.041
Mercados 0.029
Abastecimiento 0.014
Centro de almacenamiento 0.013

Área por categoría de aptitud

Categoría km² Porcentaje del estado
Muy alta 9279.8 23
Alta 26704.4 68
Moderada 1038.8 3
Baja 1287.2 3
Muy baja 192.4 0
Nula 1033.9 3

2.3.4 Sensibilidad de atributos ambientales de aprovechamiento forestal no maderable versión 1b

_images/fi_analisis_sensibilidad_forestal_no_maderable_1b.png

2.3.5 Mapa de aptitud de aprovechamiento forestal no maderable versión 2a

2.3.5.1 Zonas de exclusión de aprovechamiento forestal no maderable versión 2a

Insumos

Capa Uso del suelo y vegetación
Fuente Conjunto de datos vectoriales de la carta de Uso del suelo y vegetación. Serie VI. Conjunto Nacional INEGI
Año 2017
Campo descripcio
Escala 1:250,000
Unidades Adimensional

Tabla de exclusión del aprovechamiento forestal no maderable

ID Categoría
1 Acuícola
4 Asentamiento humano
6 Cuerpo de agua
12 Sin vegetación
16 Vegetación de petén
18 NA

_images/mapa_exclusion_for_nomad_2a.png

2.3.5.2 Mapa de aptitud de aprovechamiento forestal no maderable versión 2a

_images/mapa_aptitud_for_nomad_2a.png

Pesos globales de los atributos de aprovechamiento forestal no maderable versión 2a

Criterio Peso
Tipo de vegetación 0.255
Tipo de suelo 0.214
Clima 0.179
Tenencia 0.123
Mercados 0.077
Comunicación 0.064
Factores de riesgo 0.041
Aprovechamiento 0.020
Abastecimiento 0.014
Centro de almacenamiento 0.013

Área por categoría de aptitud

Categoría km² Porcentaje del estado
Muy alta 17554.3 44
Alta 18961.9 48
Moderada 535.3 1
Baja 1290.2 3
Muy baja 160.9 0
Nula 1033.9 3

2.3.6 Sensibilidad de atributos ambientales de aprovechamiento forestal no maderable versión 2a

_images/fi_analisis_sensibilidad_forestal_no_maderable_2a.png

2.3.7 Mapa de aptitud de aprovechamiento forestal no maderable versión 2b

2.3.7.1 Zonas de exclusión de aprovechamiento forestal no maderable versión 2b

Insumos

Capa Uso del suelo y vegetación
Fuente Conjunto de datos vectoriales de la carta de Uso del suelo y vegetación. Serie VI. Conjunto Nacional INEGI
Año 2017
Campo descripcio
Escala 1:250,000
Unidades Adimensional

Tabla de exclusión del aprovechamiento forestal no maderable

ID Categoría
1 Acuícola
4 Asentamiento humano
6 Cuerpo de agua
12 Sin vegetación
16 Vegetación de petén
18 NA

_images/mapa_exclusion_for_nomad_2b.png

2.3.7.2 Mapa de aptitud de aprovechamiento forestal no maderable versión 2b

_images/mapa_aptitud_for_nomad_2b.png

Pesos globales de los atributos de aprovechamiento forestal no maderable versión 2b

Criterio Peso
Tipo de vegetación 0.255
Tipo de suelo 0.214
Clima 0.179
Tenencia 0.123
Mercados 0.077
Comunicación 0.064
Factores de riesgo 0.041
Aprovechamiento 0.020
Abastecimiento 0.014
Centro de almacenamiento 0.013

Área por categoría de aptitud

Categoría km² Porcentaje del estado
Muy alta 13863.2 35
Alta 22367.6 57
Moderada 871.7 2
Baja 1244.1 3
Muy baja 156.1 0
Nula 1033.9 3

2.3.8 Sensibilidad de atributos ambientales de aprovechamiento forestal no maderable versión 2b

_images/fi_analisis_sensibilidad_forestal_no_maderable_2b.png

2.3.9 Análisis de semejanzas entre las versiones de los mapas de aptitud

Versión 1 y 2: difieren por los pesos de los atributos socioeconómicos

Versión a y b: difieren por la función de valor del atributo Tenencia

Las versiones 1a y 1b del mapa de aptitud de aprovechamiento forestal no maderable tienen una semejanza de 75%, medido con el índice de Lee-Sallee que compara la superficie (ha) de cada categoría de los dos mapas.

_images/fi_tabla_nomad_1a_vs_nomad_1b.png

Las versiones 2a y 2b del mapa de aptitud de aprovechamiento forestal no maderable tienen una semejanza de 72%, medido con el índice de Lee-Sallee que compara la superficie (ha) de cada categoría de los dos mapas.

_images/fi_tabla_nomad_2a_vs_nomad_2b.png

Las versiones 1a y 2a de mapa de aptitud de aprovechamiento forestal no maderable tienen una semejanza de 79%, medido con el índice de Lee-Sallee que compara la superficie (ha) de cada categoría de los dos mapas.

_images/fi_tabla_nomad_1a_vs_nomad_2a.png

Las versiones 1a y 2b de mapa de aptitud de aprovechamiento forestal no maderable tienen una semejanza de 70%, medido con el índice de Lee-Sallee que compara la superficie (ha) de cada categoría de los dos mapas.

_images/fi_tabla_nomad_1a_vs_nomad_2b.png

Las versiones 1b y 2a del mapa de aptitud de aprovechamiento forestal maderable tienen una semejanza de 71%, medido con el índice de Lee-Sallee que compara la superficie (ha) de cada categoría de los dos mapas.

_images/fi_tabla_nomad_1b_vs_nomad_2a.png

Las versiones 1b y 2b del mapa de aptitud de aprovechamiento forestal maderable tienen una semejanza de 84%, medido con el índice de Lee-Sallee que compara la superficie (ha) de cada categoría de los dos mapas.

_images/fi_tabla_nomad_1b_vs_nomad_2b.png

Para fines del análisis de conflicto se usará la versión 2a debido a que la superficie de las categorías de aptitud alta y muy alta es mayor.

3 Mapa de aptitud integrado

El mapa de aptitud se integró considerando que los subsectores son igualmente importantes y, por lo tanto, tienen el mismo peso.

3.1 Modelo de decisión del mapa de aptitud integrado

_images/fi_forestal_integrado.png

3.1.1 Zonas de exclusión

Insumos

Capa Uso del suelo y vegetación
Fuente Conjunto de datos vectoriales de la carta de Uso del suelo y vegetación. Serie VI. Conjunto Nacional INEGI
Año 2017
Campo descripcio
Escala 1:250,000
Unidades Adimensional

Tabla de exclusión

ID Categoría
1 Acuícola
4 Asentamiento humano
6 Cuerpo de agua
12 Sin vegetación
16 Vegetación de petén
18 NA

_images/mapa_exclusion_forestal.png

3.1.2 Mapa de aptitud integrado del sector de aprovechamiento forestal

_images/mapa_aptitud_forestal.png

Pesos globales del mapa de aptitud integrado de aprovechamiento forestal

Criterio Peso
Tipo de vegetación- No maderable 0.130
Tipo de suelo- No maderable 0.105
Tipo de vegetación - Maderable 0.093
Clima- No maderable 0.090
Aprovechamiento - Maderable 0.085
Tenencia - Maderable 0.084
Tipo de suelo - Maderable 0.078
Clima - Maderable 0.065
Tenencia - No maderable 0.060
Comunicación - Maderable 0.046
Mercados- No maderable 0.040
Comunicación- No maderable 0.030
Factores de riesgo - No maderable 0.020
Mercados - Maderable 0.017
Factores de riesgo; - Maderable 0.015
Abastecimiento - Maderable 0.010
Aprovechamiento- No maderable 0.010
Centros de almacenamiento - Maderable 0.009
Abastecimiento- No maderable 0.005
Centros de almacenamiento- No maderable 0.005

Área por categoría de aptitud

Categoría km² Porcentaje del estado
Muy alta 5443.5 14
Alta 28719.1 73
Moderada 2783.1 7
Baja 1382.2 3
Muy baja 174.8 0
Nula 1033.9 3

3.1.3 Sensibilidad de atributos ambientales de aprovechamiento forestal

_images/fi_analisis_sensibilidad_forestal.png