Análisis del efecto del crecimiento de Zonas agrícolas sobre Hábitat flora y fauna

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: AGR → HABT

Explicación causal: AGR → CFOR → HABT

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Zonas agrícolas - Hábitat flora y fauna 0.8 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. AGR25>=0.09, AGR25<0.22, AGR25>=0.11, HABT25<0.71, BMAT25<0.75
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: AGR25>=0.09, AGR25<0.22, AGR25>=0.11, HABT25<0.71, BMAT25<0.75

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 3 Estrategico Zonas agrícolas Hábitat flora y fauna 11% 0.2% Crecimiento 14% Decrecimiento Pérdida de la continuidad de hábitat de flora y fauna Existe una probabilidad del 11% de que el Hábitat flora y fauna disminuya 14% debido a un Crecimiento de Zonas agrícolas del 0.2% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Zonas agrícolas sobre Cobertura: Especies melíferas y producción de miel

Dinámica promedio en el tiempo

Relación causal: AGR → MIEL

Explicación causal: AGR → AGRQ → MIEL

Detección de escenarios

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Zonas agrícolas - Cobertura: Especies melíferas y producción de miel 0.2 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. AGR25>=0.23, AGR25<0.27, AGR25>=0.09, MIEL25<0.13
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: AGR25>=0.23, AGR25<0.27, AGR25>=0.09, MIEL25<0.13

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 3 Estrategico Zonas agrícolas Cobertura: Especies melíferas y producción de miel 2% 1.6% Crecimiento 2% Decrecimiento Pérdida de servicios ambientales de soporte de procesos ecosistémicos (apícola) Existe una probabilidad del 2% de que la Cobertura: Especies melíferas y producción de miel disminuya 2% debido a un Crecimiento de Zonas agrícolas del 1.6% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Bancos de materiales sobre Cobertura forestal

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: BMAT → CFOR

Explicación causal: URB → BMAT → CFOR

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Zonas urbanas - Cobertura forestal 0.8 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. CFOR25>=0.59, GENER25>=0.84, PMINI25>=0.92, CFOR25<0.66, AGR25>=0.26
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: CFOR25>=0.59, GENER25>=0.84, PMINI25>=0.92, CFOR25<0.66, AGR25>=0.26

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 3 Estrategico Bancos de material Cobertura forestal 4% 2.3% Crecimiento 12% Decrecimiento Pérdida de servicios ambientales de soporte de procesos ecosistémicos Existe una probabilidad del 4% de que la Cobertura forestal disminuya 12% debido a un Crecimiento de Bancos de material del 2.3% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Bancos de material sobre Humedales terrestres

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: BMAT → HUMT

Explicación causal: BMAT → HUMT

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Bancos de material - Humedales terrestres 0.75 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. HUMT25>=0.63, CANH2O25>=0.21, TUNT25>=0.98, CANH2O25<0.38, URB25>=0.75, HUMT25<0.69, MURAV25<0.75
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: HUMT25>=0.63, CANH2O25>=0.21, TUNT25>=0.98, CANH2O25<0.38, URB25>=0.75, HUMT25<0.69, MURAV25<0.75

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 3 Estrategico Bancos de material Humedales terrestres 3% 2.2% Crecimiento 16% Decrecimiento Pérdida de la integridad funcional de los humedales terrestres Existe una probabilidad del 3% de que los Humedales terrestres disminuyan 16% debido a un Crecimiento de Bancos de material del 2.2% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Bancos de material sobre Vulnerabilidad específica del acuífero

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: BMAT → VACUI

Explicación causal: BMAT → VACUI

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Bancos de material - Vulnerabilidad específica del acuífero 0.5 Condición inicial máxima

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. VACUI25<0.31, BMAT25>=0.68, AGR25<0.33, VACUI25>=0.24, VACUI25>=0.26, GANX25>=0.34
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: VACUI25<0.31, BMAT25>=0.68, AGR25<0.33, VACUI25>=0.24, VACUI25>=0.26, GANX25>=0.34

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 3 Estrategico Bancos de material Vulnerabilidad específica del acuífero 6% 2.3% Crecimiento 3% Crecimiento Disminución de la calidad de agua subterránea Existe una probabilidad del 6% de que la Vulnerabilidad específica del acuífero aumente 3% debido a un Crecimiento de Bancos de material del 2.3% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Ganadería intensiva sobre Calidad del aire

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: GANI → AIR

Explicación causal: GANI → RESS → AIR

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Ganadería intensiva - Calidad del aire 0.6 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. GANI25>=0.39, AIR25<0.49
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: GANI25>=0.39, AIR25<0.49

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 3 Estrategico Ganadería intensiva Calidad del aire 3% 1.8% Crecimiento 9% Decrecimiento Incremento de la contaminación atmosférica Existe una probabilidad del 3% de que la Calidad del aire disminuya 9% debido a un Crecimiento de Ganadería intensiva del 1.8% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Ganadería intensiva sobre Cobertura forestal

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: GANI → CFOR

Explicación causal: GANI → CFOR

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Ganadería intensiva - Cobertura forestal 0.8 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. GANI25>=0.3, CFOR25<0.57
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: GANI25>=0.3, CFOR25<0.57

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 3 Estrategico Ganadería intensiva Cobertura forestal 2% 1.6% Crecimiento 18% Decrecimiento Pérdida de servicios ambientales de soporte de procesos ecosistémicos Existe una probabilidad del 2% de que la Cobertura forestal disminuya 18% debido a un Crecimiento de Ganadería intensiva del 1.6% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Ganadería intensiva sobre Humedales terrestres

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: GANI → HUMT

Explicación causal: GANI → CONH2O → CANH2O → HUMT

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Ganadería intensiva - Humedales terrestres 0.75 Condición inicial máxima

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. GANI25>=0.36, CANH2O25>=0.29, HUMT25<0.55
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: GANI25>=0.36, CANH2O25>=0.29, HUMT25<0.55

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 3 Estrategico Ganadería intensiva Humedales terrestres 4% 1.7% Crecimiento 12% Decrecimiento Pérdida de la integridad funcional de los humedales terrestres Existe una probabilidad del 4% de que los Humedales terrestres disminuyan 12% debido a un Crecimiento de Ganadería intensiva del 1.7% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Ganadería extensiva sobre Cobertura forestal y el efecto que Cobertura forestal tiene sobre Producción forestal

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: GANX → PFOR

Explicación causal: GANX → CFOR → PFOR

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Ganadería extensiva - Cobertura forestal 0.8 Condición inicial promedio
Cobertura forestal - Producción forestal 0.4 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. CFOR25<0.76, GANX25<0.41, PFOR25<0.11
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: CFOR25<0.76, GANX25<0.41, PFOR25<0.11

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Repercusión
Región Escenario Forzante Estado Repercusión p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 3 Estrategico Ganadería extensiva Cobertura forestal Producción forestal 27% 0.6% Decrecimiento 11% Decrecimiento 30% Decrecimiento Pérdida de servicios ambientales de suministro (madera) Existe una probabilidad del 27% de que la Producción forestal disminuya 30% si se pierde el 11% de Cobertura forestal debido a un Decrecimiento de Ganadería extensiva del 0.6% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Granjas porcícolas medianas sobre Calidad del aire

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: PMED → AIR

Explicación causal: PMED → RESP → AIR

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Granjas porcícolas medianas - Calidad del aire 0.6 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. PMED25>=0.36, AIR25<0.49
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: PMED25>=0.36, AIR25<0.49

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 3 Estrategico Granjas porcícolas medianas Calidad del aire 6% 2.3% Crecimiento 9% Decrecimiento Incremento de la contaminación atmosférica Existe una probabilidad del 6% de que la Calidad del aire disminuya 9% debido a un Crecimiento de Granjas porcícolas medianas del 2.3% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Granjas porcícolas medianas sobre Cobertura forestal

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: PMED → CFOR

Explicación causal: PMED → CFOR

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Granjas porcícolas medianas - Cobertura forestal 0.8 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. PMED25>=0.21, PMED25<0.31, PMED25>=0.08, CFOR25<0.74
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: PMED25>=0.21, PMED25<0.31, PMED25>=0.08, CFOR25<0.74

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 3 Estrategico Granjas porcícolas medianas Cobertura forestal 14% 0.8% Crecimiento 11% Decrecimiento Pérdida de servicios ambientales de soporte de procesos ecosistémicos Existe una probabilidad del 14% de que la Cobertura forestal disminuya 11% debido a un Crecimiento de Granjas porcícolas medianas del 0.8% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Granjas porcícolas pequeñas sobre Cobertura forestal

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: PMINI → CFOR

Explicación causal: PMINI → CFOR

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Granjas porcícolas pequeñas - Cobertura forestal 0.8 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. CFOR25<0.71, CFOR25<0.64
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: CFOR25<0.71, CFOR25<0.64

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 3 Estrategico Granjas porcícolas pequeñas Cobertura forestal 23% 2.4% Crecimiento 14% Decrecimiento Pérdida de servicios ambientales de soporte de procesos ecosistémicos Existe una probabilidad del 23% de que la Cobertura forestal disminuya 14% debido a un Crecimiento de Granjas porcícolas pequeñas del 2.4% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Parques solares sobre Cobertura forestal

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: ESOL → CFOR

Explicación causal: ESOL → CFOR

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Parques solares - Cobertura forestal 0.8 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. ESOL25>=0.25, ESOL25<0.4, CFOR25<0.69
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: ESOL25>=0.25, ESOL25<0.4, CFOR25<0.69

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 3 Estrategico Parques solares Cobertura forestal 16% 0.9% Crecimiento 12% Decrecimiento Pérdida de servicios ambientales de soporte de procesos ecosistémicos Existe una probabilidad del 16% de que la Cobertura forestal disminuya 12% debido a un Crecimiento de Parques solares del 0.9% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Parques eólicos sobre Cobertura forestal

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: EEOL → CFOR

Explicación causal: EEOL → CFOR

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Parques eólicos - Cobertura forestal 0.8 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. EEOL25>=0.43, EEOL25<0.52, CFOR25<0.7
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: EEOL25>=0.43, EEOL25<0.52, CFOR25<0.7

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 3 Estrategico Parques eólicos Cobertura forestal 8% 0.4% Crecimiento 12% Decrecimiento Pérdida de servicios ambientales de soporte de procesos ecosistémicos Existe una probabilidad del 8% de que la Cobertura forestal disminuya 12% debido a un Crecimiento de Parques eólicos del 0.4% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Parques eólicos sobre Poblaciones de murciélagos y aves

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: EEOL → MURAV

Explicación causal: EEOL → CFOR → HABT → MURAV

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Parques eólicos - Poblaciones de murciélagos y aves 0.75 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. EEOL25>=0.63, MURAV25<0.66
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: EEOL25>=0.63, MURAV25<0.66

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 3 Estrategico Parques eólicos Poblaciones de murciélagos y aves 17% 1% Crecimiento 6% Decrecimiento Pérdida de servicios ambientales de soporte de procesos ecosistémicos Existe una probabilidad del 17% de que las Poblaciones de murciélagos y aves disminuyan 6% debido a un Crecimiento de Parques eólicos del 1% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Granjas porcícolas grandes sobre Vulnerabilidad específica del acuífero

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: PMEGA/PMED/PMINI/AVIC → VACUI

Explicación causal: PMEGA/PMED/PMINI/AVIC → RESP → VACUI

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Granjas porcícolas grandes - Vulnerabilidad específica del acuífero 0.4 Condición inicial máxima

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. VACUI25<0.28, PMEGA25>=0, GENER25>=0.79, RESP25>=0.35
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: VACUI25<0.28, PMEGA25>=0, GENER25>=0.79, RESP25>=0.35

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 3 Estrategico Residuos porcícolas y avícolas Vulnerabilidad específica del acuífero 21% 0.4% Crecimiento 3% Crecimiento Disminución de la calidad de agua subterránea Existe una probabilidad del 21% de que la Vulnerabilidad específica del acuífero aumente 3% debido a un Crecimiento de Residuos porcícolas y avícolas del 0.4% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Turismo naturaleza y cultural sobre Bancos de material

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: TUNT → BMAT

Explicación causal: TUNT → BMAT

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Turismo naturaleza y cultural - Bancos de material 0.5 Condición inicial máxima

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. BMAT25<0.74, BMAT25>=0.68, TUNT25>=0.98
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: BMAT25<0.74, BMAT25>=0.68, TUNT25>=0.98

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 3 Estrategico Turismo naturaleza y cultural Bancos de material 35% 6.4% Crecimiento 31% Crecimiento Incremento de la extracción de servicios ambientales de suministro (minería) Existe una probabilidad del 35% de que los Bancos de material aumenten 31% debido a un Crecimiento de Turismo naturaleza y cultural del 6.4% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Turismo naturaleza y cultural sobre Cobertura forestal y el efecto que Cobertura forestal tiene sobre Hábitat flora y fauna

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: TUNT → HABT

Explicación causal: TUNT → CFOR → HABT

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Turismo naturaleza y cultural - Cobertura forestal 0.8 Condición inicial promedio
Cobertura forestal - Hábitat flora y fauna 0.8 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. CFOR25<0.7, HABT25>=0.59, TUNT25>=0.99, HABT25<0.68, CFOR25>=0.6
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: CFOR25<0.7, HABT25>=0.59, TUNT25>=0.99, HABT25<0.68, CFOR25>=0.6

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Repercusión
Región Escenario Forzante Estado Repercusión p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 3 Estrategico Turismo naturaleza y cultural Cobertura forestal Hábitat flora y fauna 7% 6.2% Crecimiento 11% Decrecimiento 14% Decrecimiento Pérdida de la continuidad de hábitat de flora y fauna Existe una probabilidad del 7% de que el Hábitat flora y fauna disminuya 14% si se pierde el 11% de Cobertura forestal debido a un Crecimiento de Turismo naturaleza y cultural del 6.2% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Turismo naturaleza y cultural sobre Humedales terrestres

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: TUNT → HUMT

Explicación causal: TUNT → CONH2O → CANH2O → HUMT

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Turismo naturaleza y cultural - Humedales terrestres 0.75 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. HUMT25>=0.51, TUNT25>=0.99, CANH2O25<0.33, HUMT25<0.67, CANH2O25<0.19
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: HUMT25>=0.51, TUNT25>=0.99, CANH2O25<0.33, HUMT25<0.67, CANH2O25<0.19

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 3 Estrategico Turismo naturaleza y cultural Humedales terrestres 3% 6.8% Crecimiento 17% Decrecimiento Pérdida de la integridad funcional de los humedales terrestres Existe una probabilidad del 3% de que los Humedales terrestres disminuyan 17% debido a un Crecimiento de Turismo naturaleza y cultural del 6.8% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Turismo naturaleza y cultural sobre Vulnerabilidad específica del acuífero

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: TUNT → VACUI

Explicación causal: TUNT → RESS/RESL → VACUI

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Turismo naturaleza y cultural - Vulnerabilidad específica del acuífero 0.4 Condición inicial máxima

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. AGR25<0.16, VACUI25<0.42, RECAR25>=0.67, VACUI25>=0.32, TUNT25>=0.99
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: AGR25<0.16, VACUI25<0.42, RECAR25>=0.67, VACUI25>=0.32, TUNT25>=0.99

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 3 Estrategico Turismo naturaleza y cultural Vulnerabilidad específica del acuífero 18% 6.3% Crecimiento 3% Crecimiento Disminución de la calidad de agua subterránea Existe una probabilidad del 18% de que la Vulnerabilidad específica del acuífero aumente 3% debido a un Crecimiento de Turismo naturaleza y cultural del 6.3% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Zonas urbanas sobre Cobertura forestal y el efecto que Cobertura forestal tiene sobre Hábitat flora y fauna

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: URB → HABT

Explicación causal: URB → CFOR → HABT

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Zonas urbanas - Cobertura forestal 0.8 Condición inicial promedio
Cobertura forestal - Hábitat flora y fauna 0.8 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. URB25>=0.82, CFOR25<0.62, HABT25>=0.58, HABT25<0.72
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: URB25>=0.82, CFOR25<0.62, HABT25>=0.58, HABT25<0.72

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Repercusión
Región Escenario Forzante Estado Repercusión p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 3 Estrategico Zonas urbanas Cobertura forestal Hábitat flora y fauna 5% 2.9% Crecimiento 15% Decrecimiento 15% Decrecimiento Pérdida de la continuidad de hábitat de flora y fauna Existe una probabilidad del 5% de que el Hábitat flora y fauna disminuya 15% si se pierde el 15% de Cobertura forestal debido a un Crecimiento de Zonas urbanas del 2.9% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Zonas urbanas sobre Humedales terrestres

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: URB → HUMT

Explicación causal: URB → CONH2O → CANH2O → HUMT

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Zonas urbanas - Humedales terrestres 0.75 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. URB25>=0.79, CANH2O25<0.32, HUMT25<0.57
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: URB25>=0.79, CANH2O25<0.32, HUMT25<0.57

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 3 Estrategico Zonas urbanas Humedales terrestres 5% 2.6% Crecimiento 16% Decrecimiento Pérdida de la integridad funcional de los humedales terrestres Existe una probabilidad del 5% de que los Humedales terrestres disminuyan 16% debido a un Crecimiento de Zonas urbanas del 2.6% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Zonas urbanas sobre Cobertura forestal y el efecto que Cobertura forestal tiene sobre Producción forestal

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: URB → PFOR

Explicación causal: URB → CFOR → PFOR

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Zonas urbanas - Cobertura forestal 0.8 Condición inicial promedio
Cobertura forestal - Producción forestal 0.4 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. CFOR25<0.75, URB25>=0.75, PFOR25<0.11, CFOR25>=0.69
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: CFOR25<0.75, URB25>=0.75, PFOR25<0.11, CFOR25>=0.69

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Repercusión
Región Escenario Forzante Estado Repercusión p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 3 Estrategico Zonas urbanas Cobertura forestal Producción forestal 8% 2.8% Crecimiento 10% Decrecimiento 30% Decrecimiento Pérdida de servicios ambientales de suministro (madera) Existe una probabilidad del 8% de que la Producción forestal disminuya 30% si se pierde el 10% de Cobertura forestal debido a un Crecimiento de Zonas urbanas del 2.8% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Zonas urbanas sobre Residuos sólidos y el efecto que Residuos sólidos tiene sobre Vulnerabilidad específica del acuífero

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: URB → VACUI

Explicación causal: URB → RESS/RESL → VACUI

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Zonas urbanas - Residuos sólidos 0.5 Condición inicial máxima
Residuos sólidos - Vulnerabilidad específica del acuífero 0.4 Condición inicial máxima

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. RESS25<0.74, RESS25>=0.69, URB25<0.83, VACUI25>=0.25, GENER25<0.96
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: RESS25<0.74, RESS25>=0.69, URB25<0.83, VACUI25>=0.25, GENER25<0.96

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Repercusión
Región Escenario Forzante Estado Repercusión p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 3 Estrategico Zonas urbanas Residuos sólidos Vulnerabilidad específica del acuífero 11% 2.4% Crecimiento 26% Crecimiento 3% Crecimiento Disminución de la calidad de agua subterránea Existe una probabilidad del 11% de que la Vulnerabilidad específica del acuífero aumente 3% si se gana el 26% de Residuos sólidos debido a un Crecimiento de Zonas urbanas del 2.4% anual.