Análisis del efecto del crecimiento de Zonas agrícolas sobre Cobertura forestal

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: AGR → CFOR

Explicación causal: AGR → CFOR

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Zonas agrícolas - Cobertura forestal 0.8 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. AGR25>=0.26, AGR25>=0.07
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: AGR25>=0.26, AGR25>=0.07

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 3 Contextual Zonas agrícolas Cobertura forestal 14% 2.8% Crecimiento 23% Decrecimiento Pérdida de servicios ambientales de soporte de procesos ecosistémicos Existe una probabilidad del 14% de que la Cobertura forestal disminuya 23% debido a un Crecimiento de Zonas agrícolas del 2.8% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Zonas agrícolas sobre Hábitat flora y fauna

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: AGR → HABT

Explicación causal: AGR → CFOR → HABT

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Zonas agrícolas - Hábitat flora y fauna 0.8 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. AGR25<0.33, HABT25<0.69, AGR25>=0.05
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: AGR25<0.33, HABT25<0.69, AGR25>=0.05

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 3 Contextual Zonas agrícolas Hábitat flora y fauna 35% 0.2% Decrecimiento 19% Decrecimiento Pérdida de la continuidad de hábitat de flora y fauna Existe una probabilidad del 35% de que el Hábitat flora y fauna disminuya 19% debido a un Decrecimiento de Zonas agrícolas del 0.2% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Zonas agrícolas sobre Cobertura: Especies melíferas y producción de miel

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: AGR → MIEL

Explicación causal: AGR → AGRQ → MIEL

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Zonas agrícolas - Cobertura: Especies melíferas y producción de miel 0.2 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. AGR25>=0.26, AGR25>=0.1
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: AGR25>=0.26, AGR25>=0.1

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 3 Contextual Zonas agrícolas Cobertura: Especies melíferas y producción de miel 14% 2.8% Crecimiento 3% Decrecimiento Pérdida de servicios ambientales de soporte de procesos ecosistémicos (apícola) Existe una probabilidad del 14% de que la Cobertura: Especies melíferas y producción de miel disminuya 3% debido a un Crecimiento de Zonas agrícolas del 2.8% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Bancos de material sobre Cobertura forestal

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: BMAT → CFOR

Explicación causal: BMAT → CFOR

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Bancos de material - Cobertura forestal 0.8 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. CFOR25>=0.47, CFOR25<0.52, CONH2O25>=0.96, GANX25>=0.05
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: CFOR25>=0.47, CFOR25<0.52, CONH2O25>=0.96, GANX25>=0.05

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 3 Contextual Bancos de material Cobertura forestal 7% 2.3% Crecimiento 27% Decrecimiento Pérdida de servicios ambientales de soporte de procesos ecosistémicos Existe una probabilidad del 7% de que la Cobertura forestal disminuya 27% debido a un Crecimiento de Bancos de material del 2.3% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Bancos de material sobre Humedales terrestres

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: BMAT → HUMT

Explicación causal: BMAT → HUMT

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Bancos de material - Humedales terrestres 0.75 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. HUMT25>=0.41, BMAT25>=0.69, HUMT25<0.52, CANH2O25<0.37
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: HUMT25>=0.41, BMAT25>=0.69, HUMT25<0.52, CANH2O25<0.37

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 3 Contextual Bancos de material Humedales terrestres 14% 2.3% Crecimiento 27% Decrecimiento Pérdida de la integridad funcional de los humedales terrestres Existe una probabilidad del 14% de que los Humedales terrestres disminuyan 27% debido a un Crecimiento de Bancos de material del 2.3% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Bancos de material sobre Vulnerabilidad específica del acuífero

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: BMAT → VACUI

Explicación causal: BMAT → VACUI

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Bancos de material - Vulnerabilidad específica del acuífero 0.5 Condición inicial máxima

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. VACUI25<0.96, VACUI25>=0.88
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: VACUI25<0.96, VACUI25>=0.88

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 3 Contextual Bancos de material Vulnerabilidad específica del acuífero 22% 2.3% Crecimiento 57% Crecimiento Disminución de la calidad de agua subterránea Existe una probabilidad del 22% de que la Vulnerabilidad específica del acuífero aumente 57% debido a un Crecimiento de Bancos de material del 2.3% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Ganadería intensiva sobre Calidad del aire

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: GANI → AIR

Explicación causal: GANI → RESS/RESL → AIR

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Ganadería intensiva - Calidad del aire 0.6 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. GANI25>=0.36, AIR25<0.49, GANI25>=0.04
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: GANI25>=0.36, AIR25<0.49, GANI25>=0.04

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 3 Contextual Ganadería intensiva Calidad del aire 5% 1.5% Crecimiento 16% Decrecimiento Incremento de la contaminación atmosférica Existe una probabilidad del 5% de que la Calidad del aire disminuya 16% debido a un Crecimiento de Ganadería intensiva del 1.5% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Ganadería intensiva sobre Cobertura forestal

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: GANI → CFOR

Explicación causal: GANI → CFOR

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Ganadería intensiva - Cobertura forestal 0.8 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. GANI25>=0.34, CFOR25<0.57, GANI25>=0.07
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Caso 2. GANI25>=0.34, CFOR25<0.57, GANI25>=0.07
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: GANI25>=0.34, CFOR25<0.57, GANI25>=0.07

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 3 Contextual Ganadería intensiva Cobertura forestal 6% 1.4% Crecimiento 28% Decrecimiento Pérdida de servicios ambientales de soporte de procesos ecosistémicos Existe una probabilidad del 6% de que la Cobertura forestal disminuya 28% debido a un Crecimiento de Ganadería intensiva del 1.4% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Ganadería intensiva sobre Humedales terrestres

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: GANI → HUMT

Explicación causal: GANI → CONH2O → CANH2O → HUMT

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Ganadería intensiva - Humedales terrestres 0.75 Condición inicial máxima

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. GANI25>=0.32, GANI25>=0.08
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: GANI25>=0.32, GANI25>=0.08

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 3 Contextual Ganadería intensiva Humedales terrestres 13% 1.3% Crecimiento 24% Decrecimiento Pérdida de la integridad funcional de los humedales terrestres Existe una probabilidad del 13% de que los Humedales terrestres disminuyan 24% debido a un Crecimiento de Ganadería intensiva del 1.3% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Ganadería extensiva sobre Cobertura forestal y el efecto que Cobertura forestal tiene sobre Producción forestal

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: GANX → PFOR

Explicación causal: GANX → CFOR → PFOR

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Ganadería extensiva - Cobertura forestal 0.8 Condición inicial promedio
Cobertura forestal - Producción forestal 0.4 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. GANX25>=0.45, CFOR25<0.73, PFOR25<0.09
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Caso 2. PFOR25>=0.09, CFOR25<0.73, GANX25>=0.44, GANX25>=0.19
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: GANX25>=0.45, CFOR25<0.73, PFOR25<0.09

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Repercusión
Región Escenario Forzante Estado Repercusión p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 3 Contextual Ganadería extensiva Cobertura forestal Producción forestal 8% 1.9% Crecimiento 27% Decrecimiento 32% Decrecimiento Pérdida de servicios ambientales de suministro (madera) Existe una probabilidad del 8% de que la Producción forestal disminuya 32% si se pierde el 27% de Cobertura forestal debido a un Crecimiento de Ganadería extensiva del 1.9% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Granjas porcícolas medianas sobre Calidad del aire

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: PMED → AIR

Explicación causal: PMED → RESP → AIR

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Granjas porcícolas medianas - Calidad del aire 0.6 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. PMED25>=0.4
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: PMED25>=0.4

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 3 Contextual Granjas porcícolas medianas Calidad del aire 7% 2.3% Crecimiento 13% Decrecimiento Incremento de la contaminación atmosférica Existe una probabilidad del 7% de que la Calidad del aire disminuya 13% debido a un Crecimiento de Granjas porcícolas medianas del 2.3% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Granjas porcícolas medianas sobre Cobertura forestal

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: PMED → CFOR

Explicación causal: PMED → CFOR

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Granjas porcícolas medianas - Cobertura forestal 0.8 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. PMED25>=0.4, CFOR25<0.66
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: PMED25>=0.4, CFOR25<0.66

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 3 Contextual Granjas porcícolas medianas Cobertura forestal 5% 2.3% Crecimiento 25% Decrecimiento Pérdida de servicios ambientales de soporte de procesos ecosistémicos Existe una probabilidad del 5% de que la Cobertura forestal disminuya 25% debido a un Crecimiento de Granjas porcícolas medianas del 2.3% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Parques solares sobre Cobertura forestal

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: ESOL → CFOR

Explicación causal: ESOL → CFOR

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Parques solares - Cobertura forestal 0.8 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. ESOL25>=0.24, ESOL25>=0.35, ESOL25<0.41
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: ESOL25>=0.24, ESOL25>=0.35, ESOL25<0.41

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 3 Contextual Parques solares Cobertura forestal 23% 1.1% Crecimiento 19% Decrecimiento Pérdida de servicios ambientales de soporte de procesos ecosistémicos Existe una probabilidad del 23% de que la Cobertura forestal disminuya 19% debido a un Crecimiento de Parques solares del 1.1% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Parques eólicos sobre Cobertura forestal

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: EEOL → CFOR

Explicación causal: EEOL → CFOR

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Parques eólicos - Cobertura forestal 0.8 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. EEOL25>=0.51, CFOR25>=0.39, EEOL25>=0.6
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Caso 2. EEOL25>=0.44, EEOL25<0.51, CFOR25<0.62
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: EEOL25>=0.51, CFOR25>=0.39, EEOL25>=0.6

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 3 Contextual Parques eólicos Cobertura forestal 45% 0.8% Crecimiento 19% Decrecimiento Pérdida de servicios ambientales de soporte de procesos ecosistémicos Existe una probabilidad del 45% de que la Cobertura forestal disminuya 19% debido a un Crecimiento de Parques eólicos del 0.8% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Parques eólicos sobre Poblaciones de murciélagos y aves

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: EEOL → MURAV

Explicación causal: EEOL → CFOR → MURAV

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Parques eólicos - Poblaciones de murciélagos y aves 0.75 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. EEOL25>=0.54, MURAV25<0.7
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: EEOL25>=0.54, MURAV25<0.7

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 3 Contextual Parques eólicos Poblaciones de murciélagos y aves 38% 0.8% Crecimiento 6% Decrecimiento Pérdida de servicios ambientales de soporte de procesos ecosistémicos Existe una probabilidad del 38% de que las Poblaciones de murciélagos y aves disminuyan 6% debido a un Crecimiento de Parques eólicos del 0.8% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Residuos porcícolas y avícolas sobre Vulnerabilidad específica del acuífero

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: PMEGA/PMED/PMINI/AVIC → VACUI

Explicación causal: PMEGA/PMED/PMINI/AVIC → RESP → VACUI

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Granjas porcícolas medianas - Vulnerabilidad específica del acuífero 0.4 Condición inicial máxima

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. EEOL25<0.67, PFOR25<0.13, VACUI25<0.91, DUNA25>=0, PMED25>=0.08, PFOR25<0.08, RESS25<0.97, BMAT25>=0.61, RESP25>=0.42, PMED25<0.31, PMED25>=0.14
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: EEOL25<0.67, PFOR25<0.13, VACUI25<0.91, DUNA25>=0, PMED25>=0.08, PFOR25<0.08, RESS25<0.97, BMAT25>=0.61, RESP25>=0.42, PMED25<0.31, PMED25>=0.14

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 3 Contextual Residuos porcícolas y avícolas Vulnerabilidad específica del acuífero 5% 0.6% Crecimiento 52% Crecimiento Disminución de la calidad de agua subterránea Existe una probabilidad del 5% de que la Vulnerabilidad específica del acuífero aumente 52% debido a un Crecimiento de Residuos porcícolas y avícolas del 0.6% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Turismo naturaleza y cultural sobre Cobertura forestal y el efecto que Cobertura forestal tiene sobre Hábitat flora y fauna

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: TUNT → HABT

Explicación causal: TUNT → CFOR → HABT

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Turismo naturaleza y cultural - Cobertura forestal 0.8 Condición inicial promedio
Cobertura forestal - Hábitat flora y fauna 0.8 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. CFOR25<0.73, HABT25>=0.53, AGRQ25>=0.1, CFOR25>=0.65, HABT25<0.68, GANX25<0.3
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: CFOR25<0.73, HABT25>=0.53, AGRQ25>=0.1, CFOR25>=0.65, HABT25<0.68, GANX25<0.3

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Repercusión
Región Escenario Forzante Estado Repercusión p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 3 Contextual Turismo naturaleza y cultural Cobertura forestal Hábitat flora y fauna 7% 6.3% Crecimiento 13% Decrecimiento 17% Decrecimiento Pérdida de la continuidad de hábitat de flora y fauna Existe una probabilidad del 7% de que el Hábitat flora y fauna disminuya 17% si se pierde el 13% de Cobertura forestal debido a un Crecimiento de Turismo naturaleza y cultural del 6.3% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Turismo naturaleza y cultural sobre Humedales terrestres

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: TUNT → HUMT

Explicación causal: TUNT → HUMT

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Turismo naturaleza y cultural - Humedales terrestres 0.75 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. HUMT25>=0.45, HUMT25<0.53, CANH2O25<0.32
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: HUMT25>=0.45, HUMT25<0.53, CANH2O25<0.32

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 3 Contextual Turismo naturaleza y cultural Humedales terrestres 14% 6.4% Crecimiento 27% Decrecimiento Pérdida de la integridad funcional de los humedales terrestres Existe una probabilidad del 14% de que los Humedales terrestres disminuyan 27% debido a un Crecimiento de Turismo naturaleza y cultural del 6.4% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Turismo naturaleza y cultural sobre Residuos sólidos y el efecto que Residuos sólidos tiene sobre Vulnerabilidad específica del acuífero

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: TUNT → VACUI

Explicación causal: TUNT → RESS/RESL → VACUI

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Turismo naturaleza y cultural - Residuos sólidos 0.5 Condición inicial máxima
Residuos sólidos - Vulnerabilidad específica del acuífero 0.4 Condición inicial máxima

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. VACUI25<0.75, VACUI25>=0.72
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: VACUI25<0.75, VACUI25>=0.72

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Repercusión
Región Escenario Forzante Estado Repercusión p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 3 Contextual Turismo naturaleza y cultural Residuos sólidos Vulnerabilidad específica del acuífero 8% 6.6% Crecimiento 50% Crecimiento 49% Crecimiento Disminución de la calidad de agua subterránea Existe una probabilidad del 8% de que la Vulnerabilidad específica del acuífero aumente 49% si se gana el 50% de Residuos sólidos debido a un Crecimiento de Turismo naturaleza y cultural del 6.6% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Zonas urbanas sobre Cobertura forestal

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: URB → CFOR

Explicación causal: URB → CFOR

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Zonas urbanas - Cobertura forestal 0.8 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. CFOR25>=0.47, CFOR25<0.51
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: CFOR25>=0.47, CFOR25<0.51

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 3 Contextual Zonas urbanas Cobertura forestal 8% 2.5% Crecimiento 26% Decrecimiento Pérdida de servicios ambientales de soporte de procesos ecosistémicos Existe una probabilidad del 8% de que la Cobertura forestal disminuya 26% debido a un Crecimiento de Zonas urbanas del 2.5% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Zonas urbanas sobre Cobertura forestal y el efecto que Cobertura forestal tiene sobre Hábitat flora y fauna

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: URB → HABT

Explicación causal: URB → CFOR → HABT

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Zonas urbanas - Cobertura forestal 0.8 Condición inicial promedio
Cobertura forestal - Hábitat flora y fauna 0.8 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. HABT25>=0.62, CFOR25<0.8, CFOR25>=0.43, URB25>=0.68
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: HABT25>=0.62, CFOR25<0.8, CFOR25>=0.43, URB25>=0.68

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Repercusión
Región Escenario Forzante Estado Repercusión p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 3 Contextual Zonas urbanas Cobertura forestal Hábitat flora y fauna 31% 2.6% Crecimiento 19% Decrecimiento 17% Decrecimiento Pérdida de la continuidad de hábitat de flora y fauna Existe una probabilidad del 31% de que el Hábitat flora y fauna disminuya 17% si se pierde el 19% de Cobertura forestal debido a un Crecimiento de Zonas urbanas del 2.6% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Zonas urbanas sobre Cobertura forestal y el efecto que Cobertura forestal tiene sobre Producción forestal

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: URB → PFOR

Explicación causal: URB → CFOR → PFOR

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Zonas urbanas - Cobertura forestal 0.8 Condición inicial promedio
Cobertura forestal - Producción forestal 0.4 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. PFOR25>=0.09, CFOR25<0.78, CFOR25>=0.71
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: PFOR25>=0.09, CFOR25<0.78, CFOR25>=0.71

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Repercusión
Región Escenario Forzante Estado Repercusión p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 3 Contextual Zonas urbanas Cobertura forestal Producción forestal 12% 2.4% Crecimiento 11% Decrecimiento 30% Decrecimiento Pérdida de servicios ambientales de suministro (madera) Existe una probabilidad del 12% de que la Producción forestal disminuya 30% si se pierde el 11% de Cobertura forestal debido a un Crecimiento de Zonas urbanas del 2.4% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Zonas urbanas sobre Humedales terrestres

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: URB → HUMT

Explicación causal: URB → HUMT

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Zonas urbanas - Humedales terrestres 0.75 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. HUMT25>=0.39, URB25>=0.68, HUMT25<0.45
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: HUMT25>=0.39, URB25>=0.68, HUMT25<0.45

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 3 Contextual Zonas urbanas Humedales terrestres 13% 2.6% Crecimiento 25% Decrecimiento Pérdida de la integridad funcional de los humedales terrestres Existe una probabilidad del 13% de que los Humedales terrestres disminuyan 25% debido a un Crecimiento de Zonas urbanas del 2.6% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Zonas urbanas sobre Residuos sólidos y el efecto que Residuos sólidos tiene sobre Vulnerabilidad específica del acuífero

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: URB → VACUI

Explicación causal: URB → RESS/RESL → VACUI

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Zonas urbanas - Residuos sólidos 0.5 Condición inicial máxima
Residuos sólidos - Vulnerabilidad específica del acuífero 0.4 Condición inicial máxima

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. URB25>=0.69, VACUI25>=0.87, URB25<0.81
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: URB25>=0.69, VACUI25>=0.87, URB25<0.81

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Repercusión
Región Escenario Forzante Estado Repercusión p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 3 Contextual Zonas urbanas Residuos sólidos Vulnerabilidad específica del acuífero 19% 2.4% Crecimiento 57% Crecimiento 58% Crecimiento Disminución de la calidad de agua subterránea Existe una probabilidad del 19% de que la Vulnerabilidad específica del acuífero aumente 58% si se gana el 57% de Residuos sólidos debido a un Crecimiento de Zonas urbanas del 2.4% anual.