Análisis del efecto del crecimiento de Zonas agrícolas sobre Cobertura forestal

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: AGR → CFOR

Explicación causal: AGR → CFOR

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Zonas agrícolas - Cobertura forestal 0.8 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. AGR25>=0.45, CFOR25<0.69
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: AGR25>=0.45, CFOR25<0.69

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 3 Tendencial Zonas agrícolas Cobertura forestal 8% 4.2% Crecimiento 22% Decrecimiento Pérdida de servicios ambientales de soporte de procesos ecosistémicos Existe una probabilidad del 8% de que la Cobertura forestal disminuya 22% debido a un Crecimiento de Zonas agrícolas del 4.2% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Zonas agrícolas sobre Cobertura forestal y el efecto que Cobertura forestal tiene sobre Hábitat flora y fauna

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: AGR → CFOR

Explicación causal: AGR → CFOR

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Zonas agrícolas - Cobertura forestal 0.8 Condición inicial promedio
Cobertura forestal - Hábitat flora y fauna 0.8 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. AGR25>=0.35, CFOR25>=0.47, AGR25<0.44
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: AGR25>=0.35, CFOR25>=0.47, AGR25<0.44

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Repercusión
Región Escenario Forzante Estado Repercusión p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 3 Tendencial Zonas agrícolas Cobertura forestal Hábitat flora y fauna 9% 3.1% Crecimiento 18% Decrecimiento 15% Decrecimiento Pérdida de la continuidad de hábitat de flora y fauna Existe una probabilidad del 9% de que el Hábitat flora y fauna disminuya 15% si se pierde el 18% de Cobertura forestal debido a un Crecimiento de Zonas agrícolas del 3.1% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Zonas agrícolas sobre Cobertura: Especies melíferas y producción de miel

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: AGR → MIEL

Explicación causal: AGR → AGRQ → MIEL

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Zonas agrícolas - Cobertura: Especies melíferas y producción de miel 0.2 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. AGR25>=0.31, AGR25>=0.04, MIEL25<0.13
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: AGR25>=0.31, AGR25>=0.04, MIEL25<0.13

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 3 Tendencial Zonas agrícolas Cobertura: Especies melíferas y producción de miel 8% 3.5% Crecimiento 4% Decrecimiento Pérdida de servicios ambientales de soporte de procesos ecosistémicos (apícola) Existe una probabilidad del 8% de que la Cobertura: Especies melíferas y producción de miel disminuya 4% debido a un Crecimiento de Zonas agrícolas del 3.5% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Bancos de material sobre Cobertura forestal

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: BMAT → CFOR

Explicación causal: BMAT → CFOR

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Bancos de material - Cobertura forestal 0.8 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. CFOR25>=0.64, AGRQ25<0.2, CFOR25<0.74, PFOR25<0.14, GANX25>=0.15, MMAYA25<0.4
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: CFOR25>=0.64, AGRQ25<0.2, CFOR25<0.74, PFOR25<0.14, GANX25>=0.15, MMAYA25<0.4

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 3 Tendencial Bancos de material Cobertura forestal 18% 2% Crecimiento 14% Decrecimiento Pérdida de servicios ambientales de soporte de procesos ecosistémicos Existe una probabilidad del 18% de que la Cobertura forestal disminuya 14% debido a un Crecimiento de Bancos de material del 2% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Bancos de material sobre Vulnerabilidad específica del acuífero

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: BMAT → VACUI

Explicación causal: BMAT → VACUI

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Bancos de material - Vulnerabilidad específica del acuífero 0.5 Condición inicial máxima

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. VACUI25<0.48, CONH2O25<0.91, VACUI25>=0.44, PMINI25>=0.89
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: VACUI25<0.48, CONH2O25<0.91, VACUI25>=0.44, PMINI25>=0.89

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 3 Tendencial Bancos de material Vulnerabilidad específica del acuífero 6% 2.1% Crecimiento 10% Crecimiento Disminución de la calidad de agua subterránea Existe una probabilidad del 6% de que la Vulnerabilidad específica del acuífero aumente 10% debido a un Crecimiento de Bancos de material del 2.1% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Ganadería intensiva sobre Calidad del aire

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: GANI → AIR

Explicación causal: GANI → RESS/RESL → AIR

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Ganadería intensiva - Calidad del aire 0.6 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. GANI25>=0.35
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: GANI25>=0.35

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 3 Tendencial Ganadería intensiva Calidad del aire 18% 1.6% Crecimiento 8% Decrecimiento Incremento de la contaminación atmosférica Existe una probabilidad del 18% de que la Calidad del aire disminuya 8% debido a un Crecimiento de Ganadería intensiva del 1.6% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Ganadería intensiva sobre Cobertura forestal

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: GANI → CFOR

Explicación causal: GANI → CFOR

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Ganadería intensiva - Cobertura forestal 0.8 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. GANI25>=0.39, CFOR25<0.76
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: GANI25>=0.39, CFOR25<0.76

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 3 Tendencial Ganadería intensiva Cobertura forestal 9% 1.9% Crecimiento 21% Decrecimiento Pérdida de servicios ambientales de soporte de procesos ecosistémicos Existe una probabilidad del 9% de que la Cobertura forestal disminuya 21% debido a un Crecimiento de Ganadería intensiva del 1.9% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Ganadería intensiva sobre Humedales terrestres

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: GANI → HUMT

Explicación causal: GANI → CONH2O → CANH2O → HUMT

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Ganadería intensiva - Humedales terrestres 0.75 Condición inicial máxima

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. GANI25>=0.35, GANI25<0.38
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: GANI25>=0.35, GANI25<0.38

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 3 Tendencial Ganadería intensiva Humedales terrestres 7% 1.3% Crecimiento 18% Decrecimiento Pérdida de la integridad funcional de los humedales terrestres Existe una probabilidad del 7% de que los Humedales terrestres disminuyan 18% debido a un Crecimiento de Ganadería intensiva del 1.3% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Ganadería extensiva sobre Cobertura forestal y el efecto que Cobertura forestal tiene sobre Producción forestal

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: GANX → PFOR

Explicación causal: GANX → CFOR → PFOR

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Ganadería extensiva - Cobertura forestal 0.8 Condición inicial promedio
Cobertura forestal - Producción forestal 0.4 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. GANX25>=0.49, PFOR25>=0.08, PFOR25<0.1
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: GANX25>=0.49, PFOR25>=0.08, PFOR25<0.1

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Repercusión
Región Escenario Forzante Estado Repercusión p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 3 Tendencial Ganadería extensiva Cobertura forestal Producción forestal 8% 2% Crecimiento 21% Decrecimiento 30% Decrecimiento Pérdida de servicios ambientales de suministro (madera) Existe una probabilidad del 8% de que la Producción forestal disminuya 30% si se pierde el 21% de Cobertura forestal debido a un Crecimiento de Ganadería extensiva del 2% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Granjas porcícolas medianas sobre Calidad del aire

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: PMED → AIR

Explicación causal: PMED → RESP → AIR

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Granjas porcícolas medianas - Calidad del aire 0.6 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. PMED25>=0.39
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: PMED25>=0.39

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 3 Tendencial Granjas porcícolas medianas Calidad del aire 16% 2.3% Crecimiento 8% Decrecimiento Incremento de la contaminación atmosférica Existe una probabilidad del 16% de que la Calidad del aire disminuya 8% debido a un Crecimiento de Granjas porcícolas medianas del 2.3% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Granjas porcícolas medianas sobre Cobertura forestal

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: PMED → CFOR

Explicación causal: PMED → CFOR

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Granjas porcícolas medianas - Cobertura forestal 0.8 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. PMED25>=0.35, CFOR25<0.57
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: PMED25>=0.35, CFOR25<0.57

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 3 Tendencial Granjas porcícolas medianas Cobertura forestal 8% 2.2% Crecimiento 26% Decrecimiento Pérdida de servicios ambientales de soporte de procesos ecosistémicos Existe una probabilidad del 8% de que la Cobertura forestal disminuya 26% debido a un Crecimiento de Granjas porcícolas medianas del 2.2% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Granjas porcícolas pequeñas sobre Calidad del aire

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: PMINI → AIR

Explicación causal: PMINI → RESP → AIR

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Granjas porcícolas pequeñas - Calidad del aire 0.6 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. AIR25>=0.5, URB25<0.48, AIR25<0.58, BMAT25>=0.55
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: AIR25>=0.5, URB25<0.48, AIR25<0.58, BMAT25>=0.55

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 3 Tendencial Granjas porcícolas pequeñas Calidad del aire 13% 2.4% Crecimiento 6% Decrecimiento Incremento de la contaminación atmosférica Existe una probabilidad del 13% de que la Calidad del aire disminuya 6% debido a un Crecimiento de Granjas porcícolas pequeñas del 2.4% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Parques solares sobre Cobertura forestal

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: ESOL → CFOR

Explicación causal: ESOL → CFOR

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Parques solares - Cobertura forestal 0.8

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. ESOL25>=0.45, CFOR25<0.69
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: ESOL25>=0.45, CFOR25<0.69

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 3 Tendencial Parques solares Cobertura forestal 13% 1.2% Crecimiento 19% Decrecimiento Pérdida de servicios ambientales de soporte de procesos ecosistémicos Existe una probabilidad del 13% de que la Cobertura forestal disminuya 19% debido a un Crecimiento de Parques solares del 1.2% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Parques eólicos sobre Cobertura forestal

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: EEOL → CFOR

Explicación causal: EEOL → CFOR

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Parques eólicos - Cobertura forestal 0.8 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. CFOR25>=0.53, CFOR25<0.59
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: CFOR25>=0.53, CFOR25<0.59

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 3 Tendencial Parques eólicos Cobertura forestal 14% 0.5% Crecimiento 20% Decrecimiento Pérdida de servicios ambientales de soporte de procesos ecosistémicos Existe una probabilidad del 14% de que la Cobertura forestal disminuya 20% debido a un Crecimiento de Parques eólicos del 0.5% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Parques eólicos sobre Poblaciones de murciélagos y aves

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: EEOL → MURAV

Explicación causal: EEOL → CFOR → MURAV

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Parques eólicos - Poblaciones de murciélagos y aves 0.75 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. EEOL25>=0.64, MURAV25<0.7
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: EEOL25>=0.64, MURAV25<0.7

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 3 Tendencial Parques eólicos Poblaciones de murciélagos y aves 7% 0.7% Crecimiento 5% Decrecimiento Pérdida de servicios ambientales de soporte de procesos ecosistémicos Existe una probabilidad del 7% de que las Poblaciones de murciélagos y aves disminuyan 5% debido a un Crecimiento de Parques eólicos del 0.7% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Residuos porcícolas y avícolas sobre Vulnerabilidad específica del acuífero

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: PMEGA/PMED/PMINI/AVIC → VACUI

Explicación causal: PMEGA/PMED/PMINI/AVIC → RESP → VACUI

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Residuos porcícolas y avícolas - Vulnerabilidad específica del acuífero 0.4 Condición inicial máxima

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. VACUI25<0.42, PMED25>=0.25, VACUI25>=0.36, TUNT25>=0.99
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: VACUI25<0.42, PMED25>=0.25, VACUI25>=0.36, TUNT25>=0.99

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 3 Tendencial Residuos porcícolas y avícolas Vulnerabilidad específica del acuífero 7% 0.6% Crecimiento 11% Crecimiento Disminución de la calidad de agua subterránea Existe una probabilidad del 7% de que la Vulnerabilidad específica del acuífero aumente 11% debido a un Crecimiento de Residuos porcícolas y avícolas del 0.6% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Turismo naturaleza y cultural sobre Cobertura forestal y el efecto que Cobertura forestal tiene sobre Hábitat flora y fauna

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: TUNT → HABT

Explicación causal: TUNT → CFOR → HABT

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Turismo naturaleza y cultural - Cobertura forestal 0.8 Condición inicial promedio
Cobertura forestal - Hábitat flora y fauna 0.8 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. CFOR25<0.76, HABT25>=0.58, URB25>=0.41, TUNT25>=0.67
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: CFOR25<0.76, HABT25>=0.58, URB25>=0.41, TUNT25>=0.67

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Repercusión
Región Escenario Forzante Estado Repercusión p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 3 Tendencial Turismo naturaleza y cultural Cobertura forestal Hábitat flora y fauna 62% 6.3% Crecimiento 19% Decrecimiento 14% Decrecimiento Pérdida de la continuidad de hábitat de flora y fauna Existe una probabilidad del 62% de que el Hábitat flora y fauna disminuya 14% si se pierde el 19% de Cobertura forestal debido a un Crecimiento de Turismo naturaleza y cultural del 6.3% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Turismo naturaleza y cultural sobre Humedales terrestres

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: TUNT → HUMT

Explicación causal: TUNT → CONH2O → CANH2O → HUMT

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Turismo naturaleza y cultural - Humedales terrestres 0.75 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. HUMT25>=0.65, TUNT25>=0.74, HUMT25<0.69
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: HUMT25>=0.65, TUNT25>=0.74, HUMT25<0.69

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 3 Tendencial Turismo naturaleza y cultural Humedales terrestres 9% 6.2% Crecimiento 18% Decrecimiento Pérdida de la integridad funcional de los humedales terrestres Existe una probabilidad del 9% de que los Humedales terrestres disminuyan 18% debido a un Crecimiento de Turismo naturaleza y cultural del 6.2% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Turismo naturaleza y cultural sobre Residuos sólidos y el efecto que Residuos sólidos tiene sobre Vulnerabilidad específica del acuífero

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: TUNT → VACUI

Explicación causal: TUNT → RESS/RESL → VACUI

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Turismo naturaleza y cultural - Residuos sólidos 0.5 Condición inicial máxima
Residuos sólidos - Vulnerabilidad específica del acuífero 0.4 Condición inicial máxima

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. RESS25<0.77, RESS25<0.69, VACUI25>=0.42
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: RESS25<0.77, RESS25<0.69, VACUI25>=0.42

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Repercusión
Región Escenario Forzante Estado Repercusión p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 3 Tendencial Turismo naturaleza y cultural Residuos sólidos Vulnerabilidad específica del acuífero 8% 6.6% Crecimiento 29% Crecimiento 10% Crecimiento Disminución de la calidad de agua subterránea Existe una probabilidad del 8% de que la Vulnerabilidad específica del acuífero aumente 10% si se gana el 29% de Residuos sólidos debido a un Crecimiento de Turismo naturaleza y cultural del 6.6% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Zonas urbanas sobre Cobertura forestal

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: URB → CFOR

Explicación causal: URB → CFOR

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Zonas urbanas - Cobertura forestal 0.8 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. CFOR25>=0.45, CFOR25<0.54, URB25<0.59
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: CFOR25>=0.45, CFOR25<0.54, URB25<0.59

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 3 Tendencial Zonas urbanas Cobertura forestal 11% 1% Crecimiento 24% Decrecimiento Pérdida de servicios ambientales de soporte de procesos ecosistémicos Existe una probabilidad del 11% de que la Cobertura forestal disminuya 24% debido a un Crecimiento de Zonas urbanas del 1% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Zonas urbanas sobre Cobertura forestal y el efecto que Cobertura forestal tiene sobre Hábitat flora y fauna

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: URB → PFOR

Explicación causal: URB → CFOR → PFOR

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Zonas urbanas - Cobertura forestal 0.8 Condición inicial promedio
Cobertura forestal - Hábitat flora y fauna 0.8 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. URB25>=0.5, CFOR25>=0.47, URB25>=0.56, CFOR25<0.57
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: URB25>=0.5, CFOR25>=0.47, URB25>=0.56, CFOR25<0.57

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Repercusión
Región Escenario Forzante Estado Repercusión p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 3 Tendencial Zonas urbanas Cobertura forestal Hábitat flora y fauna 10% 1.4% Crecimiento 24% Decrecimiento 16% Decrecimiento Pérdida de la continuidad de hábitat de flora y fauna Existe una probabilidad del 10% de que el Hábitat flora y fauna disminuya 16% si se pierde el 24% de Cobertura forestal debido a un Crecimiento de Zonas urbanas del 1.4% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Zonas urbanas sobre Cobertura forestal y el efecto que Cobertura forestal tiene sobre Producción forestal

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: URB → PFOR

Explicación causal: URB → CFOR → PFOR

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Zonas urbanas - Cobertura forestal 0.8 Condición inicial promedio
Cobertura forestal - Producción forestal 0.4 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. PFOR25>=0.09, URB25>=0.46, CFOR25<0.77
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: PFOR25>=0.09, URB25>=0.46, CFOR25<0.77

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Repercusión
Región Escenario Forzante Estado Repercusión p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 3 Tendencial Zonas urbanas Cobertura forestal Producción forestal 36% 1.2% Crecimiento 18% Decrecimiento 30% Decrecimiento Pérdida de servicios ambientales de suministro (madera) Existe una probabilidad del 36% de que la Producción forestal disminuya 30% si se pierde el 18% de Cobertura forestal debido a un Crecimiento de Zonas urbanas del 1.2% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Zonas urbanas sobre Humedales terrestres

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: URB → HUMT

Explicación causal: URB → HUMT

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Zonas urbanas - Humedales terrestres 0.75 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. URB25>=0.56, CANH2O25<0.41
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: URB25>=0.56, CANH2O25<0.41

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 3 Tendencial Zonas urbanas Humedales terrestres 19% 1.3% Crecimiento 20% Decrecimiento Pérdida de la integridad funcional de los humedales terrestres Existe una probabilidad del 19% de que los Humedales terrestres disminuyan 20% debido a un Crecimiento de Zonas urbanas del 1.3% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Zonas urbanas sobre Residuos sólidos y el efecto que Residuos sólidos tiene sobre Vulnerabilidad específica del acuífero

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: URB → VACUI

Explicación causal: URB → RESS/RESL → VACUI

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Zonas urbanas - Residuos sólidos 0.5 Condición inicial máxima
Residuos sólidos - Vulnerabilidad específica del acuífero 0.4 Condición inicial máxima

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. URB25>=0.49, URB25<0.63, VACUI25>=0.3, RESS25>=0.69
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: URB25>=0.49, URB25<0.63, VACUI25>=0.3, RESS25>=0.69

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Repercusión
Región Escenario Forzante Estado Repercusión p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 3 Tendencial Zonas urbanas Residuos sólidos Vulnerabilidad específica del acuífero 39% 1.2% Crecimiento 36% Crecimiento 11% Crecimiento Disminución de la calidad de agua subterránea Existe una probabilidad del 39% de que la Vulnerabilidad específica del acuífero aumente 11% si se gana el 36% de Residuos sólidos debido a un Crecimiento de Zonas urbanas del 1.2% anual.