Análisis del efecto del crecimiento de Zonas agrícolas sobre Cobertura forestal

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: AGR → CFOR

Explicación causal: AGR → CFOR

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Zonas agrícolas - Cobertura forestal 0.4 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. AGR25>=0.52
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: AGR25>=0.52

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 5 Contextual Zonas agrícolas Cobertura forestal 25% 5% Crecimiento 18% Decrecimiento Pérdida de servicios ambientales de soporte de procesos ecosistémicos Existe una probabilidad del 25% de que la Cobertura forestal disminuya 18% debido a un Crecimiento de Zonas agrícolas del 5% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Zonas agrícolas sobre Hábitat flora y fauna

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: AGR → HABT

Explicación causal: AGR → CFOR → HABT

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Zonas agrícolas - Hábitat flora y fauna 0.4 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. AGR25>=0.34
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: AGR25>=0.34

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 5 Contextual Zonas agrícolas Hábitat flora y fauna 44% 4.5% Crecimiento 24% Decrecimiento Pérdida de la continuidad de hábitat de flora y fauna Existe una probabilidad del 44% de que el Hábitat flora y fauna disminuya 24% debido a un Crecimiento de Zonas agrícolas del 4.5% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Zonas agrícolas sobre Cobertura: Especies melíferas y producción de miel

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: AGR → MIEL

Explicación causal: AGR → AGRQ → MIEL

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Zonas agrícolas - Cobertura: Especies melíferas y producción de miel 0.4 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. MIEL25>=0.2, AGR25>=0.17, AGR25>=0.1
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: MIEL25>=0.2, AGR25>=0.17, AGR25>=0.1

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 5 Contextual Zonas agrícolas Cobertura: Especies melíferas y producción de miel 20% 2.4% Crecimiento 13% Decrecimiento Pérdida de servicios ambientales de soporte de procesos ecosistémicos (apícola) Existe una probabilidad del 20% de que la Cobertura: Especies melíferas y producción de miel disminuya 13% debido a un Crecimiento de Zonas agrícolas del 2.4% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Zonas agrícolas sobre Zonas de milpa maya

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: AGR → MMAYA

Explicación causal: AGR → MMAYA

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Zonas agrícolas - Zonas de milpa maya 0.75 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. AGR25>=0.32
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: AGR25>=0.32

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 5 Contextual Zonas agrícolas Zonas de milpa maya 46% 4.5% Crecimiento 30% Decrecimiento Pérdida de servicios ambientales de suministro y soporte de procesos ecosistémicos (milpa maya) Existe una probabilidad del 46% de que las Zonas de milpa maya disminuyan 30% debido a un Crecimiento de Zonas agrícolas del 4.5% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Zonas agrícolas sobre Producción forestal

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: AGR → PFOR

Explicación causal: AGR → CFOR → PFOR

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Zonas agrícolas - Producción forestal 0.4 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. AGR25>=0.5
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: AGR25>=0.5

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 5 Contextual Zonas agrícolas Producción forestal 26% 5% Crecimiento 30% Decrecimiento Pérdida de servicios ambientales de suministro (madera) Existe una probabilidad del 26% de que la Producción forestal disminuya 30% debido a un Crecimiento de Zonas agrícolas del 5% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Bancos de material sobre Cobertura forestal

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: BMAT → CFOR

Explicación causal: BMAT → CFOR

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Bancos de material - Cobertura forestal 0.4 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. CFOR25>=0.19, MMAYA25>=0.47, CFOR25<0.22
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: CFOR25>=0.19, MMAYA25>=0.47, CFOR25<0.22

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 5 Contextual Bancos de material Cobertura forestal 10% 1.1% Crecimiento 14% Decrecimiento Pérdida de servicios ambientales de soporte de procesos ecosistémicos Existe una probabilidad del 10% de que la Cobertura forestal disminuya 14% debido a un Crecimiento de Bancos de material del 1.1% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Ganadería extensiva sobre Producción forestal

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: GANX → PFOR

Explicación causal: GANX → CFOR → PFOR

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Ganadería extensiva - Producción forestal 0.4 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. GANX25>=0.62, PFOR25<0.11
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: GANX25>=0.62, PFOR25<0.11

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 5 Contextual Ganadería extensiva Producción forestal 45% 1.3% Crecimiento 30% Decrecimiento Pérdida de servicios ambientales de suministro (madera) Existe una probabilidad del 45% de que la Producción forestal disminuya 30% debido a un Crecimiento de Ganadería extensiva del 1.3% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Ganadería extensiva sobre Vulnerabilidad específica del acuífero

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: GANX → VACUI

Explicación causal: GANX → RESS/RESL → VACUI

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Ganadería extensiva - Vulnerabilidad específica del acuífero 0.6 Condición inicial máxima

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. GANX25>=0.67, GANX25<0.76
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: GANX25>=0.67, GANX25<0.76

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 5 Contextual Ganadería extensiva Vulnerabilidad específica del acuífero 39% 1.3% Crecimiento 13% Crecimiento Disminución de la calidad de agua subterránea Existe una probabilidad del 39% de que la Vulnerabilidad específica del acuífero aumente 13% debido a un Crecimiento de Ganadería extensiva del 1.3% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Granjas avícolas sobre Cobertura forestal

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: AVIC → CFOR

Explicación causal: AVIC → CFOR

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Granjas avícolas - Cobertura forestal 0.4 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. AVIC25>=0.47, CFOR25<0.2
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: AVIC25>=0.47, CFOR25<0.2

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 5 Contextual Granjas avícolas Cobertura forestal 11% 0.7% Crecimiento 17% Decrecimiento Pérdida de servicios ambientales de soporte de procesos ecosistémicos Existe una probabilidad del 11% de que la Cobertura forestal disminuya 17% debido a un Crecimiento de Granjas avícolas del 0.7% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Parques eólicos sobre Poblaciones de murciélagos y aves

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: EEOL → MURAV

Explicación causal: GENER → EEOL → MURAV

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Generación y distribución de energía - Poblaciones de murciélagos y aves 0.75 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. MURAV25>=0.55, CANH2O25>=0.62, MURAV25<0.64
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: MURAV25>=0.55, CANH2O25>=0.62, MURAV25<0.64

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 5 Contextual Parques eólicos Poblaciones de murciélagos y aves 20% 1.6% Crecimiento 10% Decrecimiento Pérdida de servicios ambientales de soporte de procesos ecosistémicos Existe una probabilidad del 20% de que las Poblaciones de murciélagos y aves disminuyan 10% debido a un Crecimiento de Parques eólicos del 1.6% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Turismo de naturaleza y cultural sobre Hábitat flora y fauna

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: TUNT → HABT

Explicación causal: TUNT → HUMT → HABT

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Humedales terrestres - Hábitat flora y fauna 0.4 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. HABT25>=0.22, HABT25<0.24
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: HABT25>=0.22, HABT25<0.24

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 5 Contextual Turismo naturaleza y cultural Hábitat flora y fauna 10% 3.5% Crecimiento 23% Decrecimiento Pérdida de la continuidad de hábitat de flora y fauna Existe una probabilidad del 10% de que el Hábitat flora y fauna disminuya 23% debido a un Crecimiento de Turismo naturaleza y cultural del 3.5% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Turismo de naturaleza y cultural sobre Humedales terrestres

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: TUNT → HUMT

Explicación causal: TUNT → CONH2O → CANH2O → CALH2O → HUMT

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Calidad de agua subterránea del acuífero - Humedales terrestres 0.75 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. HUMT25>=0.51, PMEGA25>=0, CANH2O25<0.72, CANH2O25>=0.62
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: HUMT25>=0.51, PMEGA25>=0, CANH2O25<0.72, CANH2O25>=0.62

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 5 Contextual Turismo naturaleza y cultural Humedales terrestres 14% 3.4% Crecimiento 19% Decrecimiento Pérdida de la integridad funcional de los humedales terrestres Existe una probabilidad del 14% de que los Humedales terrestres disminuyan 19% debido a un Crecimiento de Turismo naturaleza y cultural del 3.4% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Turismo naturaleza y cultural sobre Zonas de milpa maya

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: TUNT → MMAYA

Explicación causal: CANH2O → TUNT → MMAYA

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Cantidad de agua subterránea del acuífero - Zonas de milpa maya 0.75 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. CANH2O25<0.75, MMAYA25>=0.34, MMAYA25<0.42, CANH2O25>=0.6
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: CANH2O25<0.75, MMAYA25>=0.34, MMAYA25<0.42, CANH2O25>=0.6

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 5 Contextual Turismo naturaleza y cultural Zonas de milpa maya 10% 3.5% Crecimiento 29% Decrecimiento Pérdida de servicios ambientales de suministro y soporte de procesos ecosistémicos (milpa maya) Existe una probabilidad del 10% de que las Zonas de milpa maya disminuyan 29% debido a un Crecimiento de Turismo naturaleza y cultural del 3.5% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Turismo naturaleza y cultural sobre Vulnerabilidad específica del acuífero

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: TUNT → VACUI

Explicación causal: TUNT → RESS/RESL → VACUI

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Turismo naturaleza y cultural - Vulnerabilidad específica del acuífero 0.6 Condición inicial máxima

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. VACUI25<0.69, VACUI25>=0.61
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: VACUI25<0.69, VACUI25>=0.61

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 5 Contextual Turismo naturaleza y cultural Vulnerabilidad específica del acuífero 41% 3.4% Crecimiento 13% Crecimiento Disminución de la calidad de agua subterránea Existe una probabilidad del 41% de que la Vulnerabilidad específica del acuífero aumente 13% debido a un Crecimiento de Turismo naturaleza y cultural del 3.4% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Turismo sol y playa sobre Acuacultura

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: TUSP → ACUA

Explicación causal: TUSP → ACUA

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Turismo sol y playa - Acuacultura 0.2 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. ACUA25<0.02
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: ACUA25<0.02

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 5 Contextual Turismo sol y playa Acuacultura 74% 3.6% Crecimiento 18% Decrecimiento Pérdida de servicios ambientales de suministro y soporte de procesos ecosistémicos (acuacultura) Existe una probabilidad del 74% de que la Acuacultura disminuya 18% debido a un Crecimiento de Turismo sol y playa del 3.6% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Turismo sol y playa sobre el Sistema duna-playa

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: TUSP → DUNA

Explicación causal: TUSP → DUNA

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Turismo sol y playa - Sistema duna-playa 0.75 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. DUNA25<0.54
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: DUNA25<0.54

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 5 Contextual Turismo sol y playa Sistema duna-playa 49% 3.5% Crecimiento 28% Decrecimiento Pérdida de la integridad funcional del sistema playa-duna Existe una probabilidad del 49% de que el Sistema duna-playa disminuya 28% debido a un Crecimiento de Turismo sol y playa del 3.5% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Turismo de sol y playa sobre Hábitat flora y fauna

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: TUSP → HABT

Explicación causal: TUSP → HUMC → HABT

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Humedales costeros - Hábitat flora y fauna 0.4 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. HABT25>=0.26
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: HABT25>=0.26

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 5 Contextual Turismo sol y playa Hábitat flora y fauna 8% 3.4% Crecimiento 19% Decrecimiento Pérdida de la continuidad de hábitat de flora y fauna Existe una probabilidad del 8% de que el Hábitat flora y fauna disminuya 19% debido a un Crecimiento de Turismo sol y playa del 3.4% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Turismo de sol y playa sobre Humedales costeros

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: TUSP → HUMC

Explicación causal: TUSP → CONH2O → CANH2O → HUMC

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Cantidad de agua subterránea del acuífero - Humedales costeros 0.75 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. CANH2O25<0.65, HUMC25>=0.3, CANH2O25>=0.58, HUMC25<0.46
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: CANH2O25<0.65, HUMC25>=0.3, CANH2O25>=0.58, HUMC25<0.46

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 5 Contextual Turismo sol y playa Humedales costeros 9% 3.6% Crecimiento 33% Decrecimiento Pérdida de la integridad funcional de los humedales costeros Existe una probabilidad del 9% de que los Humedales costeros disminuyan 33% debido a un Crecimiento de Turismo sol y playa del 3.6% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Turismo sol y playa sobre Producción pesquera

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: TUSP → PESCA

Explicación causal: TUSP → PESCA

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Turismo sol y playa - Producción pesquera 0.4 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. PESCA25>=0.1, PESCA25<0.12
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: PESCA25>=0.1, PESCA25<0.12

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 5 Contextual Turismo sol y playa Producción pesquera 5% 3.7% Crecimiento 24% Decrecimiento Pérdida de servicios ambientales de suministro y soporte de procesos ecosistémicos (pesca) Existe una probabilidad del 5% de que la Producción pesquera disminuya 24% debido a un Crecimiento de Turismo sol y playa del 3.7% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Turismo sol y playa sobre Residuos sólidos y el efecto que Residuos sólidos tiene sobre Vulnerabilidad específica del acuífero

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: TUSP → VACUI

Explicación causal: TUSP → RESS/RESL → VACUI

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Turismo sol y playa - Residuos sólidos 0.5 Condición inicial máxima
Residuos sólidos - Vulnerabilidad específica del acuífero 0.6 Condición inicial máxima

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. TUSP25<0.97, MMAYA25>=0.37, RESS25>=0.88, PESCA25>=0.21
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: TUSP25<0.97, MMAYA25>=0.37, RESS25>=0.88, PESCA25>=0.21

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Repercusión
Región Escenario Forzante Estado Repercusión p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 5 Contextual Turismo sol y playa Residuos sólidos Vulnerabilidad específica del acuífero 5% 3.5% Crecimiento 49% Crecimiento 13% Crecimiento Disminución de la calidad de agua subterránea Existe una probabilidad del 5% de que la Vulnerabilidad específica del acuífero aumente 13% si se gana el 49% de Residuos sólidos debido a un Crecimiento de Turismo sol y playa del 3.5% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Zonas urbanas sobre Cobertura forestal

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: URB → CFOR

Explicación causal: URB → CFOR

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Zonas urbanas - Cobertura forestal 0.4 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. CFOR25>=0.21, URB25>=0.53, CFOR25<0.26
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: CFOR25>=0.21, URB25>=0.53, CFOR25<0.26

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 5 Contextual Zonas urbanas Cobertura forestal 14% 1.3% Crecimiento 17% Decrecimiento Pérdida de servicios ambientales de soporte de procesos ecosistémicos Existe una probabilidad del 14% de que la Cobertura forestal disminuya 17% debido a un Crecimiento de Zonas urbanas del 1.3% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Zonas urbanas sobre Cobertura forestal y el efecto que Cobertura forestal tiene sobre Hábitat flora y fauna

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: URB → HABT

Explicación causal: URB → CFOR → HABT

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Zonas urbanas - Cobertura forestal 0.4 Condición inicial promedio
Cobertura forestal - Hábitat flora y fauna 0.4

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. HABT25>=0.2, CFOR25>=0.2, CANH2O25>=0.54, CFOR25<0.25
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: HABT25>=0.2, CFOR25>=0.2, CANH2O25>=0.54, CFOR25<0.25

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Repercusión
Región Escenario Forzante Estado Repercusión p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 5 Contextual Zonas urbanas Cobertura forestal Hábitat flora y fauna 7% 1.3% Crecimiento 16% Decrecimiento 21% Decrecimiento Pérdida de la continuidad de hábitat de flora y fauna Existe una probabilidad del 7% de que el Hábitat flora y fauna disminuya 21% si se pierde el 16% de Cobertura forestal debido a un Crecimiento de Zonas urbanas del 1.3% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Zonas urbanas sobre Humedales costeros

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: URB → HUMC

Explicación causal: URB → CONH2O → CANH2O → HUMC

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Zonas urbanas - Humedales costeros 0.75 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. HUMC25>=0.32, CANH2O25>=0.61, HUMC25<0.36
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: HUMC25>=0.32, CANH2O25>=0.61, HUMC25<0.36

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 5 Contextual Zonas urbanas Humedales costeros 10% 1.4% Crecimiento 33% Decrecimiento Pérdida de la integridad funcional de los humedales costeros Existe una probabilidad del 10% de que los Humedales costeros disminuyan 33% debido a un Crecimiento de Zonas urbanas del 1.4% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Zonas urbanas sobre Humedales terrestres

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: URB → HUMT

Explicación causal: URB → CONH2O → CANH2O → HUMT

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Zonas urbanas - Humedales terrestres 0.75 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. HUMT25<0.44, TUNT25<0.97
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: HUMT25<0.44, TUNT25<0.97

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 5 Contextual Zonas urbanas Humedales terrestres 13% 1.2% Crecimiento 24% Decrecimiento Pérdida de la integridad funcional de los humedales terrestres Existe una probabilidad del 13% de que los Humedales terrestres disminuyan 24% debido a un Crecimiento de Zonas urbanas del 1.2% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Zonas urbanas sobre Zonas de milpa maya

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: URB → MMAYA

Explicación causal: URB → MMAYA

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Zonas urbanas - Zonas de milpa maya 0.75 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. MMAYA25>=0.33, URB25>=0.55, MMAYA25<0.39
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: MMAYA25>=0.33, URB25>=0.55, MMAYA25<0.39

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 5 Contextual Zonas urbanas Zonas de milpa maya 8% 1.3% Crecimiento 30% Decrecimiento Pérdida de servicios ambientales de suministro y soporte de procesos ecosistémicos (milpa maya) Existe una probabilidad del 8% de que las Zonas de milpa maya disminuyan 30% debido a un Crecimiento de Zonas urbanas del 1.3% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Zonas urbanas sobre Producción forestal

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: URB → PFOR

Explicación causal: URB → CFOR → PFOR

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Zonas urbanas - Producción forestal 0.4 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. URB25>=0.45, URB25>=0.59, PFOR25<0.1
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: URB25>=0.45, URB25>=0.59, PFOR25<0.1

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 5 Contextual Zonas urbanas Producción forestal 16% 1.3% Crecimiento 30% Decrecimiento Pérdida de servicios ambientales de suministro (madera) Existe una probabilidad del 16% de que la Producción forestal disminuya 30% debido a un Crecimiento de Zonas urbanas del 1.3% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Zonas urbanas sobre Vulnerabilidad específica del acuífero

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: URB → VACUI

Explicación causal: URB → RESS/RESL → VACUI

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Zonas urbanas - Vulnerabilidad específica del acuífero 0.6 Condición inicial máxima

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con la regla de detección de escenarios

Caso 1. URB25>=0.55, VACUI25>=0.64
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: URB25>=0.55, VACUI25>=0.64

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 5 Contextual Zonas urbanas Vulnerabilidad específica del acuífero 19% 1.3% Crecimiento 14% Crecimiento Disminución de la calidad de agua subterránea Existe una probabilidad del 19% de que la Vulnerabilidad específica del acuífero aumente 14% debido a un Crecimiento de Zonas urbanas del 1.3% anual.