Análisis del efecto del crecimiento de Zonas agrícolas sobre Cobertura forestal

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: AGR → CFOR

Explicación causal: AGR → CFOR

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Zonas agrícolas - Cobertura forestal 0.4 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. AGR25>=0.33, CFOR25<0.12
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: AGR25>=0.33, CFOR25<0.12

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 4 Estrategico Zonas agrícolas Cobertura forestal 4% 2.4% Crecimiento 24% Decrecimiento Pérdida de servicios ambientales de soporte de procesos ecosistémicos Existe una probabilidad del 4% de que la Cobertura forestal disminuya 24% debido a un Crecimiento de Zonas agrícolas del 2.4% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Zonas agrícolas sobre Cobertura: Especies melíferas y producción de miel

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: AGR → MIEL

Explicación causal: AGR → AGRQ → MIEL

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Zonas agrícolas - Cobertura: Especies melíferas y producción de miel 0.2 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. MIEL25>=0.08, AGR25>=0.35, MIEL25<0.09
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: MIEL25>=0.08, AGR25>=0.35, MIEL25<0.09

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 4 Estrategico Zonas agrícolas Cobertura: Especies melíferas y producción de miel 1% 1.9% Crecimiento 17% Decrecimiento Pérdida de servicios ambientales de soporte de procesos ecosistémicos (apícola) Existe una probabilidad del 1% de que la Cobertura: Especies melíferas y producción de miel disminuya 17% debido a un Crecimiento de Zonas agrícolas del 1.9% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Zonas agrícolas sobre Cobertura forestal y el efecto que Cobertura forestal tiene sobre Hábitat flora y fauna

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Zonas agrícolas - Cobertura forestal 0.4 Condición inicial promedio
Cobertura forestal - Hábitat flora y fauna 0.4 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. AGR25>=0.54, HABT25<0.17, HABT25<0.12
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: AGR25>=0.54, HABT25<0.17, HABT25<0.12

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Repercusión
Región Escenario Forzante Estado Repercusión p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 4 Estrategico Zonas agrícolas Cobertura forestal Hábitat flora y fauna 3% 3% Crecimiento 18% Decrecimiento 26% Decrecimiento Pérdida de la continuidad de hábitat de flora y fauna Existe una probabilidad del 3% de que el Hábitat flora y fauna disminuya 26% si se pierde el 18% de Cobertura forestal debido a un Crecimiento de Zonas agrícolas del 3% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Bancos de material sobre Cobertura forestal

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: BMAT → CFOR

Explicación causal: BMAT → CFOR

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Bancos de material - Cobertura forestal 0.4 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. CFOR25>=0.22, BMAT25>=0.71, CFOR25<0.25
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: CFOR25>=0.22, BMAT25>=0.71, CFOR25<0.25

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 4 Estrategico Bancos de material Cobertura forestal 7% 2.4% Crecimiento 15% Decrecimiento Pérdida de servicios ambientales de soporte de procesos ecosistémicos Existe una probabilidad del 7% de que la Cobertura forestal disminuya 15% debido a un Crecimiento de Bancos de material del 2.4% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Bancos de material sobre Vulnerabilidad específica del acuífero

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: BMAT → VACUI

Explicación causal: BMAT → VACUI

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Bancos de material - Vulnerabilidad específica del acuífero 0.4 Condición inicial máxima

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. VACUI25<0.39, BMAT25>=0.72, VACUI25>=0.37
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: VACUI25<0.39, BMAT25>=0.72, VACUI25>=0.37

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 4 Estrategico Bancos de material Vulnerabilidad específica del acuífero 6% 2.4% Crecimiento 14% Crecimiento Disminución de la calidad de agua subterránea Existe una probabilidad del 6% de que la Vulnerabilidad específica del acuífero aumente 14% debido a un Crecimiento de Bancos de material del 2.4% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Bancos de material sobre Humedales terrestres

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: BMAT → HUMT

Explicación causal: BMAT → VACUI → CALH2O → HUMT

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Bancos de material - Humedales terrestres 0.75 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. HUMT25>=0.54, BMAT25>=0.76, CANH2O25<0.3, HUMT25<0.66
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: HUMT25>=0.54, BMAT25>=0.76, CANH2O25<0.3, HUMT25<0.66

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 4 Estrategico Bancos de material Humedales terrestres 5% 2.4% Crecimiento 13% Decrecimiento Pérdida de la integridad funcional de los humedales terrestres Existe una probabilidad del 5% de que los Humedales terrestres disminuyan 13% debido a un Crecimiento de Bancos de material del 2.4% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Ganadería intensiva sobre Calidad del aire

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: GANI → AIR

Explicación causal: GANI → RESS → AIR

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Ganadería intensiva - Residuos sólidos 0.5

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. RESS25>=0.85, PFOR25>=0.03, GANI25<0.75, CANH2O25<0.34
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: RESS25>=0.85, PFOR25>=0.03, GANI25<0.75, CANH2O25<0.34

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 4 Estrategico Ganadería intensiva Calidad del aire 3% 1% Crecimiento 11% Decrecimiento Incremento de la contaminación atmosférica Existe una probabilidad del 3% de que la Calidad del aire disminuya 11% debido a un Crecimiento de Ganadería intensiva del 1% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Ganadería intensiva sobre Humedales terrestres

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: GANI → HUMT

Explicación causal: GANI → CONH2O → CANH2O → HUMT

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Ganadería intensiva - Humedales terrestres 0.75 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. GANI25>=0.71, CANH2O25<0.29, TUNT25>=0.75, HUMT25<0.73
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: GANI25>=0.71, CANH2O25<0.29, TUNT25>=0.75, HUMT25<0.73

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 4 Estrategico Ganadería intensiva Humedales terrestres 22% 1% Crecimiento 14% Decrecimiento Pérdida de la integridad funcional de los humedales terrestres Existe una probabilidad del 22% de que los Humedales terrestres disminuyan 14% debido a un Crecimiento de Ganadería intensiva del 1% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Ganadería intensiva sobre Humedales costeros

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: GANI → HUMC

Explicación causal: GANI → CONH2O → CANH2O → HUMC

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Ganadería intensiva - Humedales costeros 0.75 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. HUMC25>=0.33, GANI25>=0.74, HUMC25<0.45, CANH2O25<0.34
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: HUMC25>=0.33, GANI25>=0.74, HUMC25<0.45, CANH2O25<0.34

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 4 Estrategico Ganadería intensiva Humedales costeros 18% 1.1% Crecimiento 36% Decrecimiento Pérdida de la integridad funcional de los humedales costeros Existe una probabilidad del 18% de que los Humedales costeros disminuyan 36% debido a un Crecimiento de Ganadería intensiva del 1.1% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Ganadería extensiva sobre Cobertura forestal

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: GANX → CFOR

Explicación causal: GANX → CFOR

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Ganadería extensiva - Cobertura forestal 0.4 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. CFOR25>=0.19, GANX25<0.42, GANX25>=0.17, CFOR25<0.34
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: CFOR25>=0.19, GANX25<0.42, GANX25>=0.17, CFOR25<0.34

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 4 Estrategico Ganadería extensiva Cobertura forestal 18% 0.8% Crecimiento 12% Decrecimiento Pérdida de servicios ambientales de soporte de procesos ecosistémicos Existe una probabilidad del 18% de que la Cobertura forestal disminuya 12% debido a un Crecimiento de Ganadería extensiva del 0.8% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Parques eólicos sobre Cobertura forestal

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: EEOL → CFOR

Explicación causal: EEOL → CFOR

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Parques eólicos - Cobertura forestal 0.4 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. CFOR25>=0.15, EEOL25>=0.76, CFOR25<0.2
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: CFOR25>=0.15, EEOL25>=0.76, CFOR25<0.2

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 4 Estrategico Parques eólicos Cobertura forestal 4% 1.6% Crecimiento 18% Decrecimiento Pérdida de servicios ambientales de soporte de procesos ecosistémicos Existe una probabilidad del 4% de que la Cobertura forestal disminuya 18% debido a un Crecimiento de Parques eólicos del 1.6% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Parques solares sobre Cobertura forestal

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: ESOL → CFOR

Explicación causal: ESOL → CFOR

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Parques solares - Cobertura forestal 0.4 Condición inicial máxima

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. CFOR25>=0.19, ESOL25>=0.53, CFOR25<0.24
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: CFOR25>=0.19, ESOL25>=0.53, CFOR25<0.24

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 4 Estrategico Parques solares Cobertura forestal 11% 2.5% Crecimiento 17% Decrecimiento Pérdida de servicios ambientales de soporte de procesos ecosistémicos Existe una probabilidad del 11% de que la Cobertura forestal disminuya 17% debido a un Crecimiento de Parques solares del 2.5% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Parques eólicos sobre Poblaciones de murciélagos y aves

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: EEOL → MURAV

Explicación causal: EEOL → CFOR → HABT → MURAV

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Parques eólicos - Poblaciones de murciélagos y aves 0.75 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. EEOL25>=0.67, MURAV25<0.54
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: EEOL25>=0.67, MURAV25<0.54

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 4 Estrategico Parques eólicos Poblaciones de murciélagos y aves 7% 1.6% Crecimiento 12% Decrecimiento Pérdida de servicios ambientales de soporte de procesos ecosistémicos Existe una probabilidad del 7% de que las Poblaciones de murciélagos y aves disminuyan 12% debido a un Crecimiento de Parques eólicos del 1.6% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Turismo naturaleza y cultural sobre Bancos de material

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: TUNT → BMAT

Explicación causal: TUNT → BMAT

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Turismo naturaleza y cultural - Bancos de material 0.5 Condición inicial máxima

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. TUNT25>=0.78, BMAT25>=0.75, BMAT25>=0.79
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: TUNT25>=0.78, BMAT25>=0.75, BMAT25>=0.79

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 4 Estrategico Turismo naturaleza y cultural Bancos de material 16% 5.3% Crecimiento 38% Crecimiento Incremento de la extracción de servicios ambientales de suministro (minería) Existe una probabilidad del 16% de que los Bancos de material aumenten 38% debido a un Crecimiento de Turismo naturaleza y cultural del 5.3% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Turismo naturaleza y cultural sobre Cobertura forestal y el efecto que Cobertura forestal tiene sobre Hábitat flora y fauna

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: TUNT → HABT

Explicación causal: TUNT → CFOR → HABT

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Turismo naturaleza y cultural - Cobertura forestal 0.4 Condición inicial promedio
Cobertura forestal - Hábitat flora y fauna 0.4 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. HABT25>=0.17, CFOR25<0.32, TUNT25>=0.61, GANX25>=0.29, HABT25<0.21
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: HABT25>=0.17, CFOR25<0.32, TUNT25>=0.61, GANX25>=0.29, HABT25<0.21

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Repercusión
Región Escenario Forzante Estado Repercusión p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 4 Estrategico Turismo naturaleza y cultural Cobertura forestal Hábitat flora y fauna 9% 5.6% Crecimiento 18% Decrecimiento 24% Decrecimiento Pérdida de la continuidad de hábitat de flora y fauna Existe una probabilidad del 9% de que el Hábitat flora y fauna disminuya 24% si se pierde el 18% de Cobertura forestal debido a un Crecimiento de Turismo naturaleza y cultural del 5.6% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Turismo naturaleza y cultural sobre Humedales terrestres

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: TUNT → HUMT

Explicación causal: TUNT → CONH2O → CANH2O → HUMT

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Turismo naturaleza y cultural - Humedales terrestres 0.75 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. TUNT25>=0.54, CANH2O25<0.29, HUMT25<0.57
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: TUNT25>=0.54, CANH2O25<0.29, HUMT25<0.57

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 4 Estrategico Turismo naturaleza y cultural Humedales terrestres 11% 5.2% Crecimiento 14% Decrecimiento Pérdida de la integridad funcional de los humedales terrestres Existe una probabilidad del 11% de que los Humedales terrestres disminuyan 14% debido a un Crecimiento de Turismo naturaleza y cultural del 5.2% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Turismo naturaleza y cultural sobre Residuos sólidos y el efecto que Residuos sólidos tiene sobre Vulnerabilidad específica del acuífero

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: TUNT → VACUI

Explicación causal: TUNT → RESS/RESL → VACUI

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Turismo naturaleza y cultural - Residuos sólidos 0.5 Condición inicial máxima
Residuos sólidos - Vulnerabilidad específica del acuífero 0.4 Condición inicial máxima

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. TUNT25>=0.58, TUNT25>=0.67, VACUI25>=0.53, RESS25>=0.89
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: TUNT25>=0.58, TUNT25>=0.67, VACUI25>=0.53, RESS25>=0.89

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Repercusión
Región Escenario Forzante Estado Repercusión p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 4 Estrategico Turismo naturaleza y cultural Residuos sólidos Vulnerabilidad específica del acuífero 3% 5.4% Crecimiento 51% Crecimiento 16% Crecimiento Disminución de la calidad de agua subterránea Existe una probabilidad del 3% de que la Vulnerabilidad específica del acuífero aumente 16% si se gana el 51% de Residuos sólidos debido a un Crecimiento de Turismo naturaleza y cultural del 5.4% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Turismo de sol y playa sobre Acuacultura

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: TUSP → ACUA

Explicación causal: TUSP → CONH2O → CANH2O → ACUA

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Cantidad de agua subterránea del acuífero - Acuacultura 0.4

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. ACUA25>=0.14, CANH2O25>=0.45, TUSP25>=0.99
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: ACUA25>=0.14, CANH2O25>=0.45, TUSP25>=0.99

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 4 Estrategico Turismo sol y playa Acuacultura 9% 3.3% Crecimiento 21% Decrecimiento Pérdida de servicios ambientales de suministro y soporte de procesos ecosistémicos (acuacultura) Existe una probabilidad del 9% de que la Acuacultura disminuya 21% debido a un Crecimiento de Turismo sol y playa del 3.3% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Turismo sol y playa sobre el Sistema duna-playa

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: TUSP → DUNA

Explicación causal: URB → CONH2O → CANH2O → TUSP → DUNA

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Zonas urbanas - Sistema duna-playa 0.75 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. DUNA25<0.24, URB25<0.61, TUSP25<0.99, DUNA25<0.19
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: DUNA25<0.24, URB25<0.61, TUSP25<0.99, DUNA25<0.19

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 4 Estrategico Turismo sol y playa Sistema duna-playa 8% 3.6% Crecimiento 49% Decrecimiento Pérdida de la integridad funcional del sistema playa-duna Existe una probabilidad del 8% de que el Sistema duna-playa disminuya 49% debido a un Crecimiento de Turismo sol y playa del 3.6% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Turismo sol y playa sobre Sistema duna-playa y el efecto que Sistema duna-playa tiene sobre Hábitat flora y fauna

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: TUSP → HABT

Explicación causal: TUSP → DUNA → HABT

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Turismo sol y playa - Sistema duna-playa 0.75 Condición inicial promedio
Sistema duna-playa - Hábitat flora y fauna 0.40 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. HABT25>=0.16, HABT25<0.19, DUNA25<0.39
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: HABT25>=0.16, HABT25<0.19, DUNA25<0.39

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Repercusión
Región Escenario Forzante Estado Repercusión p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 4 Estrategico Turismo sol y playa Sistema duna-playa Hábitat flora y fauna 6% 3.6% Crecimiento 42% Decrecimiento 25% Decrecimiento Pérdida de la continuidad de hábitat de flora y fauna Existe una probabilidad del 6% de que el Hábitat flora y fauna disminuya 25% si se pierde el 42% de Sistema duna-playa debido a un Crecimiento de Turismo sol y playa del 3.6% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Turismo de sol y playa sobre Humedales costeros

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: TUSP → HUMC

Explicación causal: TUSP → CONH2O → CANH2O → HUMC

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Cantidad de agua subterránea del acuífero - Humedales costeros 0.75 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. CANH2O25<0.35, HUMC25>=0.25, HUMC25<0.3, URB25>=0.48
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: CANH2O25<0.35, HUMC25>=0.25, HUMC25<0.3, URB25>=0.48

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 4 Estrategico Turismo sol y playa Humedales costeros 4% 3.7% Crecimiento 39% Decrecimiento Pérdida de la integridad funcional de los humedales costeros Existe una probabilidad del 4% de que los Humedales costeros disminuyan 39% debido a un Crecimiento de Turismo sol y playa del 3.7% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Turismo sol y playa sobre Producción pesquera

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: TUSP → PESCA

Explicación causal: TUSP → CONH2O → CANH2O → HUMC → HABT → PESCA

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Cantidad de agua subterránea del acuífero - Producción pesquera 0.4 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. CANH2O25<0.3, PESCA25<0.15, PESCA25<0.13
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: CANH2O25<0.3, PESCA25<0.15, PESCA25<0.13

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 4 Estrategico Turismo sol y playa Producción pesquera 11% 3.8% Crecimiento 26% Decrecimiento Pérdida de servicios ambientales de suministro y soporte de procesos ecosistémicos (pesca) Existe una probabilidad del 11% de que la Producción pesquera disminuya 26% debido a un Crecimiento de Turismo sol y playa del 3.8% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Turismo sol y playa sobre Vulnerabilidad específica del acuífero

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: TUSP → VACUI

Explicación causal: TUSP → RESS/RESL → VACUI

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Turismo sol y playa - Vulnerabilidad específica del acuífero 0.4 Condición inicial máxima

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. VACUI25<0.45, VACUI25>=0.38, RESL25>=0.83, TUSP25>=0.98
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: VACUI25<0.45, VACUI25>=0.38, RESL25>=0.83, TUSP25>=0.98

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 4 Estrategico Turismo sol y playa Vulnerabilidad específica del acuífero 17% 3.4% Crecimiento 14% Crecimiento Disminución de la calidad de agua subterránea Existe una probabilidad del 17% de que la Vulnerabilidad específica del acuífero aumente 14% debido a un Crecimiento de Turismo sol y playa del 3.4% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Zonas urbanas sobre Cobertura forestal

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: URB → CFOR

Explicación causal: URB → CFOR

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Zonas urbanas - Cobertura forestal 0.4 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. CFOR25>=0.26, URB25>=0.49, GANX25>=0.41, CFOR25<0.33
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: CFOR25>=0.26, URB25>=0.49, GANX25>=0.41, CFOR25<0.33

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 4 Estrategico Zonas urbanas Cobertura forestal 9% 1.4% Crecimiento 16% Decrecimiento Pérdida de servicios ambientales de soporte de procesos ecosistémicos Existe una probabilidad del 9% de que la Cobertura forestal disminuya 16% debido a un Crecimiento de Zonas urbanas del 1.4% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Zonas urbanas sobre Cobertura forestal y el efecto que Cobertura forestal tiene sobre Hábitat flora y fauna

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: URB → HABT

Explicación causal: URB → CFOR → HABT

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Zonas urbanas - Cobertura forestal 0.4 Condición inicial promedio
Cobertura forestal - Hábitat flora y fauna 0.4 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. HABT25>=0.16, HABT25<0.24, URB25<0.54, CANH2O25<0.4
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: HABT25>=0.16, HABT25<0.24, URB25<0.54, CANH2O25<0.4

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Repercusión
Región Escenario Forzante Estado Repercusión p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 4 Estrategico Zonas urbanas Cobertura forestal Hábitat flora y fauna 12% 0.7% Crecimiento 11% Decrecimiento 24% Decrecimiento Pérdida de la continuidad de hábitat de flora y fauna Existe una probabilidad del 12% de que el Hábitat flora y fauna disminuya 24% si se pierde el 11% de Cobertura forestal debido a un Crecimiento de Zonas urbanas del 0.7% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Zonas urbanas sobre Humedales costeros

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: URB → HUMC

Explicación causal: URB → CONH2O → CANH2O → HUMC

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Zonas urbanas - Humedales costeros 0.75 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. CANH2O25>=0.32, URB25>=0.62, HUMC25<0.34, HUMC25<0.24
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: CANH2O25>=0.32, URB25>=0.62, HUMC25<0.34, HUMC25<0.24

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 4 Estrategico Zonas urbanas Humedales costeros 1% 1.8% Crecimiento 42% Decrecimiento Pérdida de la integridad funcional de los humedales costeros Existe una probabilidad del 1% de que los Humedales costeros disminuyan 42% debido a un Crecimiento de Zonas urbanas del 1.8% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Zonas urbanas sobre Humedales terrestres

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: URB → HUMT

Explicación causal: URB → CONH2O → CANH2O → HUMT

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Zonas urbanas - Humedales terrestres 0.75 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. CANH2O25>=0.42, URB25>=0.61, HUMT25<0.54
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: CANH2O25>=0.42, URB25>=0.61, HUMT25<0.54

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 4 Estrategico Zonas urbanas Humedales terrestres 1% 1.7% Crecimiento 10% Decrecimiento Pérdida de la integridad funcional de los humedales terrestres Existe una probabilidad del 1% de que los Humedales terrestres disminuyan 10% debido a un Crecimiento de Zonas urbanas del 1.7% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Zonas urbanas sobre Vulnerabilidad específica del acuífero

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: URB → VACUI

Explicación causal: URB → RESS/RESL → VACUI

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Zonas urbanas - Vulnerabilidad específica del acuífero 0.4 Condición inicial máxima

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con la regla de detección de escenarios

Caso 1. URB25>=0.51, URB25<0.62, VACUI25>=0.36, CANH2O25<0.45, VACUI25>=0.51
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: URB25>=0.51, URB25<0.62, VACUI25>=0.36, CANH2O25<0.45, VACUI25>=0.51

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 4 Estrategico Zonas urbanas Vulnerabilidad específica del acuífero 3% 1.2% Crecimiento 15% Crecimiento Disminución de la calidad de agua subterránea Existe una probabilidad del 3% de que la Vulnerabilidad específica del acuífero aumente 15% debido a un Crecimiento de Zonas urbanas del 1.2% anual.