Análisis del efecto del crecimiento de Zonas agrícolas sobre Cobertura forestal

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: AGR → CFOR

Explicación causal: AGR → CFOR

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Zonas agrícolas - Cobertura forestal 0.4 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. AGR25>=0.46, CFOR25<0.22
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: AGR25>=0.46, CFOR25<0.22

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 4 Tendencial Zonas agrícolas Cobertura forestal 10% 2.7% Crecimiento 22% Decrecimiento Pérdida de servicios ambientales de soporte de procesos ecosistémicos Existe una probabilidad del 10% de que la Cobertura forestal disminuya 22% debido a un Crecimiento de Zonas agrícolas del 2.7% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Zonas agrícolas sobre Cobertura forestal y el efecto que Cobertura forestal tiene sobre Hábitat flora y fauna

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Zonas agrícolas - Cobertura forestal 0.4 Condición inicial promedio
Cobertura forestal - Hábitat flora y fauna 0.4 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. HABT25>=0.18, AGR25>=0.36, GANX25>=0.18, CFOR25>=0.12
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: HABT25>=0.18, AGR25>=0.36, GANX25>=0.18, CFOR25>=0.12

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Repercusión
Región Escenario Forzante Estado Repercusión p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 4 Tendencial Zonas agrícolas Cobertura forestal Hábitat flora y fauna 16% 2.2% Crecimiento 16% Decrecimiento 21% Decrecimiento Pérdida de la continuidad de hábitat de flora y fauna Existe una probabilidad del 16% de que el Hábitat flora y fauna disminuya 21% si se pierde el 16% de Cobertura forestal debido a un Crecimiento de Zonas agrícolas del 2.2% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Zonas agrícolas sobre Cobertura: Especies melíferas y producción de miel

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: AGR → MIEL

Explicación causal: AGR → AGRQ → MIEL

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Zonas agrícolas - Cobertura: Especies melíferas y producción de miel 0.2 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. AGR25>=0.21, MIEL25<0.25
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: AGR25>=0.21, MIEL25<0.25

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 4 Tendencial Zonas agrícolas Cobertura: Especies melíferas y producción de miel 74% 1.7% Crecimiento 13% Decrecimiento Pérdida de servicios ambientales de soporte de procesos ecosistémicos (apícola) Existe una probabilidad del 74% de que la Cobertura: Especies melíferas y producción de miel disminuya 13% debido a un Crecimiento de Zonas agrícolas del 1.7% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Bancos de material sobre Cobertura forestal

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: BMAT → CFOR

Explicación causal: BMAT → CFOR

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Bancos de material - Cobertura forestal 0.4 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. CFOR25>=0.26, CFOR25<0.3, GANX25>=0.43
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: CFOR25>=0.26, CFOR25<0.3, GANX25>=0.43

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 4 Tendencial Bancos de material Cobertura forestal 11% 2.2% Crecimiento 17% Decrecimiento Pérdida de servicios ambientales de soporte de procesos ecosistémicos Existe una probabilidad del 11% de que la Cobertura forestal disminuya 17% debido a un Crecimiento de Bancos de material del 2.2% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Bancos de material sobre Humedales terrestres

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: BMAT → HUMT

Explicación causal: BMAT → VACUI → CALH2O → HUMT

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Bancos de material - Humedales terrestres 0.75 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. CANH2O25>=0.37, HUMT25>=0.56, BMAT25>=0.61
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: CANH2O25>=0.37, HUMT25>=0.56, BMAT25>=0.61

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 4 Tendencial Bancos de material Humedales terrestres 35% 2.4% Crecimiento 9% Decrecimiento Pérdida de la integridad funcional de los humedales terrestres Existe una probabilidad del 35% de que los Humedales terrestres disminuyan 9% debido a un Crecimiento de Bancos de material del 2.4% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Bancos de material sobre Vulnerabilidad específica del acuífero

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: BMAT → VACUI

Explicación causal: BMAT → VACUI

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Bancos de material - Vulnerabilidad específica del acuífero 0.4 Condición inicial máxima

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. VACUI25<0.51, BMAT25>=0.73, VACUI25>=0.44
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: VACUI25<0.51, BMAT25>=0.73, VACUI25>=0.44

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 4 Tendencial Bancos de material Vulnerabilidad específica del acuífero 17% 2.4% Crecimiento 13% Crecimiento Disminución de la calidad de agua subterránea Existe una probabilidad del 17% de que la Vulnerabilidad específica del acuífero aumente 13% debido a un Crecimiento de Bancos de material del 2.4% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Ganadería intensiva sobre Calidad del aire

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: GANI → AIR

Explicación causal: GANI → RESS/RESL → AIR

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Ganadería intensiva - Residuos sólidos 0.5

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. RESP25<0.55, HUMT25<0.72, CANH2O25>=0.24, AIR25>=0.42, RESS25>=0.82, GANI25>=0.9, URB25<0.68, FORR25<0.82, HUMT25<0.73, TEMP25>=0.67
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: RESP25<0.55, HUMT25<0.72, CANH2O25>=0.24, AIR25>=0.42, RESS25>=0.82, GANI25>=0.9, URB25<0.68, FORR25<0.82, HUMT25<0.73, TEMP25>=0.67

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 4 Tendencial Ganadería intensiva Calidad del aire 7% 1% Crecimiento 9% Decrecimiento Incremento de la contaminación atmosférica Existe una probabilidad del 7% de que la Calidad del aire disminuya 9% debido a un Crecimiento de Ganadería intensiva del 1% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Ganadería intensiva sobre Humedales costeros

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: GANI → HUMC

Explicación causal: GANI → CONH2O → CANH2O → HUMC

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Ganadería intensiva - Humedales costeros 0.75 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. HUMC25>=0.47, CANH2O25>=0.34, CANH2O25<0.47, HUMC25<0.53, URB25>=0.4
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: HUMC25>=0.47, CANH2O25>=0.34, CANH2O25<0.47, HUMC25<0.53, URB25>=0.4

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 4 Tendencial Ganadería intensiva Humedales costeros 6% 1.2% Crecimiento 33% Decrecimiento Pérdida de la integridad funcional de los humedales costeros Existe una probabilidad del 6% de que los Humedales costeros disminuyan 33% debido a un Crecimiento de Ganadería intensiva del 1.2% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Ganadería intensiva sobre Humedales terrestres

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: GANI → HUMT

Explicación causal: GANI → CONH2O → CANH2O → HUMT

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Ganadería intensiva - Humedales terrestres 0.75 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. GANI25>=0.74, HUMT25>=0.51, CANH2O25<0.28, RECAR25>=0.39, GANI25>=0.86, RESL25>=0.78
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: GANI25>=0.74, HUMT25>=0.51, CANH2O25<0.28, RECAR25>=0.39, GANI25>=0.86, RESL25>=0.78

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 4 Tendencial Ganadería intensiva Humedales terrestres 8% 0.9% Crecimiento 14% Decrecimiento Pérdida de la integridad funcional de los humedales terrestres Existe una probabilidad del 8% de que los Humedales terrestres disminuyan 14% debido a un Crecimiento de Ganadería intensiva del 0.9% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Ganadería extensiva sobre Cobertura forestal

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: GANX → CFOR

Explicación causal: GANX → CFOR

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Ganadería extensiva - Cobertura forestal 0.4 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. CFOR25>=0.21, GANX25>=0.61, CFOR25<0.28
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: CFOR25>=0.21, GANX25>=0.61, CFOR25<0.28

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 4 Tendencial Ganadería extensiva Cobertura forestal 6% 2.5% Crecimiento 19% Decrecimiento Pérdida de servicios ambientales de soporte de procesos ecosistémicos Existe una probabilidad del 6% de que la Cobertura forestal disminuya 19% debido a un Crecimiento de Ganadería extensiva del 2.5% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Parques solares sobre Cobertura forestal

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: ESOL → CFOR

Explicación causal: ESOL → CFOR

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Parques solares - Cobertura forestal 0.4 Condición inicial máxima

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. CFOR25>=0.16, ESOL25>=0.47, CFOR25<0.22
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: CFOR25>=0.16, ESOL25>=0.47, CFOR25<0.22

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 4 Tendencial Parques solares Cobertura forestal 14% 2.5% Crecimiento 17% Decrecimiento Pérdida de servicios ambientales de soporte de procesos ecosistémicos Existe una probabilidad del 14% de que la Cobertura forestal disminuya 17% debido a un Crecimiento de Parques solares del 2.5% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Parques eólicos sobre Cobertura forestal

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: EEOL → CFOR

Explicación causal: EEOL → CFOR

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Parques eólicos - Cobertura forestal 0.4 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. CFOR25>=0.15, CFOR25<0.21
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: CFOR25>=0.15, CFOR25<0.21

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 4 Tendencial Parques eólicos Cobertura forestal 21% 1.3% Crecimiento 18% Decrecimiento Pérdida de servicios ambientales de soporte de procesos ecosistémicos Existe una probabilidad del 21% de que la Cobertura forestal disminuya 18% debido a un Crecimiento de Parques eólicos del 1.3% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Parques eólicos sobre Poblaciones de murciélagos y aves

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: EEOL → MURAV

Explicación causal: EEOL → MURAV

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Parques eólicos - Poblaciones de murciélagos y aves 0.75 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. EEOL25>=0.67, MURAV25<0.63
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: EEOL25>=0.67, MURAV25<0.63

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 4 Tendencial Parques eólicos Poblaciones de murciélagos y aves 27% 1.5% Crecimiento 10% Decrecimiento Pérdida de servicios ambientales de soporte de procesos ecosistémicos Existe una probabilidad del 27% de que las Poblaciones de murciélagos y aves disminuyan 10% debido a un Crecimiento de Parques eólicos del 1.5% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Turismo naturaleza y cultural sobre Cobertura forestal y el efecto que Cobertura forestal tiene sobre Hábitat flora y fauna

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: TUNT → HABT

Explicación causal: TUNT → CFOR → HABT

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Turismo naturaleza y cultural - Cobertura forestal 0.4 Condición inicial promedio
Cobertura forestal - Hábitat flora y fauna 0.4 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. HABT25>=0.19, GANX25>=0.27, HABT25>=0.21, TUNT25>=0.25, CFOR25<0.37
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: HABT25>=0.19, GANX25>=0.27, HABT25>=0.21, TUNT25>=0.25, CFOR25<0.37

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Repercusión
Región Escenario Forzante Estado Repercusión p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 4 Tendencial Turismo naturaleza y cultural Cobertura forestal Hábitat flora y fauna 18% 5.4% Crecimiento 16% Decrecimiento 21% Decrecimiento Pérdida de la continuidad de hábitat de flora y fauna Existe una probabilidad del 18% de que el Hábitat flora y fauna disminuya 21% si se pierde el 16% de Cobertura forestal debido a un Crecimiento de Turismo naturaleza y cultural del 5.4% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Turismo naturaleza y cultural sobre Humedales terrestres

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: TUNT → HUMT

Explicación causal: TUNT → CONH2O → CANH2O → HUMT

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Turismo naturaleza y cultural - Humedales terrestres 0.75 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. HUMT25>=0.63, TUNT25>=0.71, CANH2O25<0.36
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: HUMT25>=0.63, TUNT25>=0.71, CANH2O25<0.36

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 4 Tendencial Turismo naturaleza y cultural Humedales terrestres 13% 5.3% Crecimiento 13% Decrecimiento Pérdida de la integridad funcional de los humedales terrestres Existe una probabilidad del 13% de que los Humedales terrestres disminuyan 13% debido a un Crecimiento de Turismo naturaleza y cultural del 5.3% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Turismo naturaleza y cultural sobre Residuos sólidos y el efecto que Residuos sólidos tiene sobre Vulnerabilidad específica del acuífero

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: TUNT → VACUI

Explicación causal: TUNT → RESS/RESL → VACUI

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Turismo naturaleza y cultural - Residuos sólidos 0.5 Condición inicial máxima
Residuos sólidos - Vulnerabilidad específica del acuífero 0.4 Condición inicial máxima

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. TUNT25>=0.76, RESS25>=0.83, VACUI25>=0.47
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: TUNT25>=0.76, RESS25>=0.83, VACUI25>=0.47

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Repercusión
Región Escenario Forzante Estado Repercusión p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 4 Tendencial Turismo naturaleza y cultural Residuos sólidos Vulnerabilidad específica del acuífero 18% 5.3% Crecimiento 47% Crecimiento 14% Crecimiento Disminución de la calidad de agua subterránea Existe una probabilidad del 18% de que la Vulnerabilidad específica del acuífero aumente 14% si se gana el 47% de Residuos sólidos debido a un Crecimiento de Turismo naturaleza y cultural del 5.3% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Turismo de sol y playa sobre Acuacultura

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: TUSP → ACUA

Explicación causal: CANH2O → TUSP → ACUA

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Cantidad de agua subterránea del acuífero - Acuacultura 0.4

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. CANH2O25<0.27, ACUA25>=0.16, ACUA25<0.22, URB25>=0.41, PFOR25<0.08
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: CANH2O25<0.27, ACUA25>=0.16, ACUA25<0.22, URB25>=0.41, PFOR25<0.08

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 4 Tendencial Turismo sol y playa Acuacultura 6% 3.5% Crecimiento 23% Decrecimiento Pérdida de servicios ambientales de suministro y soporte de procesos ecosistémicos (acuacultura) Existe una probabilidad del 6% de que la Acuacultura disminuya 23% debido a un Crecimiento de Turismo sol y playa del 3.5% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Turismo sol y playa sobre Sistema duna-playa y el efecto que Sistema duna-playa tiene sobre Hábitat flora y fauna

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: TUSP → HABT

Explicación causal: TUSP → DUNA → HABT

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Turismo sol y playa - Sistema duna-playa 0.75 Condición inicial promedio
Sistema duna-playa - Hábitat flora y fauna 0.40 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. HABT25>=0.14, DUNA25<0.24
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: HABT25>=0.14, DUNA25<0.24

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Repercusión
Región Escenario Forzante Estado Repercusión p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 4 Tendencial Turismo sol y playa Sistema duna-playa Hábitat flora y fauna 8% 3.2% Crecimiento 46% Decrecimiento 25% Decrecimiento Pérdida de la continuidad de hábitat de flora y fauna Existe una probabilidad del 8% de que el Hábitat flora y fauna disminuya 25% si se pierde el 46% de Sistema duna-playa debido a un Crecimiento de Turismo sol y playa del 3.2% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Turismo sol y playa sobre el Sistema duna-playa

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: TUSP → DUNA

Explicación causal: TUSP → DUNA

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Turismo sol y playa - Sistema duna-playa 0.75 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. DUNA25>=0.32, DUNA25<0.35
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: DUNA25>=0.32, DUNA25<0.35

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 4 Tendencial Turismo sol y playa Sistema duna-playa 7% 3.4% Crecimiento 36% Decrecimiento Pérdida de la integridad funcional del sistema playa-duna Existe una probabilidad del 7% de que el Sistema duna-playa disminuya 36% debido a un Crecimiento de Turismo sol y playa del 3.4% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Turismo de sol y playa sobre Humedales costeros

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: TUSP → HUMC

Explicación causal: CANH2O → TUSP → HUMC

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Cantidad de agua subterránea del acuífero - Humedales costeros 0.75 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. CANH2O25<0.5, CANH2O25>=0.43, TUSP25>=0.97
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: CANH2O25<0.5, CANH2O25>=0.43, TUSP25>=0.97

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 4 Tendencial Turismo sol y playa Humedales costeros 5% 3.3% Crecimiento 34% Decrecimiento Pérdida de la integridad funcional de los humedales costeros Existe una probabilidad del 5% de que los Humedales costeros disminuyan 34% debido a un Crecimiento de Turismo sol y playa del 3.3% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Turismo de sol y playa sobre Producción pesquera

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: TUSP → PESCA

Explicación causal: CANH2O → TUSP → PESCA

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Cantidad de agua subterránea del acuífero - Producción pesquera 0.4 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. CANH2O25<0.31, PESCA25>=0.18
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: CANH2O25<0.31, PESCA25>=0.18

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 4 Tendencial Turismo sol y playa Producción pesquera 22% 3.3% Crecimiento 20% Decrecimiento Pérdida de servicios ambientales de suministro y soporte de procesos ecosistémicos (pesca) Existe una probabilidad del 22% de que la Producción pesquera disminuya 20% debido a un Crecimiento de Turismo sol y playa del 3.3% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Turismo sol y playa sobre Vulnerabilidad específica del acuífero

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: TUSP → VACUI

Explicación causal: TUSP → RESS → VACUI

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Turismo sol y playa - Vulnerabilidad específica del acuífero 0.4 Condición inicial máxima

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. VACUI25<0.48, VACUI25>=0.43, RESL25>=0.85
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: VACUI25<0.48, VACUI25>=0.43, RESL25>=0.85

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 4 Tendencial Turismo sol y playa Vulnerabilidad específica del acuífero 8% 3.3% Crecimiento 13% Crecimiento Disminución de la calidad de agua subterránea Existe una probabilidad del 8% de que la Vulnerabilidad específica del acuífero aumente 13% debido a un Crecimiento de Turismo sol y playa del 3.3% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Zonas urbanas sobre Cobertura forestal

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: URB → CFOR

Explicación causal: URB → CFOR

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Zonas urbanas - Cobertura forestal 0.4 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. CFOR25>=0.12, CFOR25<0.15
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: CFOR25>=0.12, CFOR25<0.15

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 4 Tendencial Zonas urbanas Cobertura forestal 7% 1.4% Crecimiento 22% Decrecimiento Pérdida de servicios ambientales de soporte de procesos ecosistémicos Existe una probabilidad del 7% de que la Cobertura forestal disminuya 22% debido a un Crecimiento de Zonas urbanas del 1.4% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Zonas urbanas sobre Cobertura forestal y el efecto que Cobertura forestal tiene sobre Hábitat flora y fauna

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: URB → HABT

Explicación causal: URB → CFOR → HABT

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Zonas urbanas - Cobertura forestal 0.4 Condición inicial promedio
Cobertura forestal - Hábitat flora y fauna 0.4 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. HABT25>=0.09, URB25>=0.38, GANX25>=0.21, CFOR25>=0.1, HABT25<0.11
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: HABT25>=0.09, URB25>=0.38, GANX25>=0.21, CFOR25>=0.1, HABT25<0.11

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Repercusión
Región Escenario Forzante Estado Repercusión p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 4 Tendencial Zonas urbanas Cobertura forestal Hábitat flora y fauna 6% 1.3% Crecimiento 15% Decrecimiento 25% Decrecimiento Pérdida de la continuidad de hábitat de flora y fauna Existe una probabilidad del 6% de que el Hábitat flora y fauna disminuya 25% si se pierde el 15% de Cobertura forestal debido a un Crecimiento de Zonas urbanas del 1.3% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Zonas urbanas sobre Humedales costeros

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: URB → HUMC

Explicación causal: URB → CONH2O → CANH2O → HUMC

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Zonas urbanas - Humedales costeros 0.75 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. URB25>=0.61, CANH2O25<0.36
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: URB25>=0.61, CANH2O25<0.36

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 4 Tendencial Zonas urbanas Humedales costeros 8% 1.4% Crecimiento 37% Decrecimiento Pérdida de la integridad funcional de los humedales costeros Existe una probabilidad del 8% de que los Humedales costeros disminuyan 37% debido a un Crecimiento de Zonas urbanas del 1.4% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Zonas urbanas sobre Humedales terrestres

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: URB → HUMT

Explicación causal: URB → CONH2O → CANH2O → HUMT

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Zonas urbanas - Humedales terrestres 0.75 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. CANH2O25>=0.42, URB25>=0.52, HUMT25<0.66
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: CANH2O25>=0.42, URB25>=0.52, HUMT25<0.66

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 4 Tendencial Zonas urbanas Humedales terrestres 12% 1.6% Crecimiento 9% Decrecimiento Pérdida de la integridad funcional de los humedales terrestres Existe una probabilidad del 12% de que los Humedales terrestres disminuyan 9% debido a un Crecimiento de Zonas urbanas del 1.6% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Zonas urbanas sobre Producción pesquera

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: URB → PESCA

Explicación causal: URB → PESCA

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Zonas urbanas - Producción pesquera 0.4 Condición inicial promedio

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con las reglas de detección de escenarios

Caso 1. PESCA25<0.1
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: PESCA25<0.1

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 4 Tendencial Zonas urbanas Producción pesquera 14% 1.2% Crecimiento 25% Decrecimiento Pérdida de servicios ambientales de suministro y soporte de procesos ecosistémicos (pesca) Existe una probabilidad del 14% de que la Producción pesquera disminuya 25% debido a un Crecimiento de Zonas urbanas del 1.2% anual.

Análisis del efecto del crecimiento de Zonas urbanas sobre Vulnerabilidad específica del acuífero

Dinámica promedio en el tiempo

Detección de escenarios

Relación causal: URB → VACUI

Explicación causal: URB → RESS/RESL → VACUI

Tabla. Umbrales seleccionados.
Variables Umbral Descripción
Zonas urbanas - Vulnerabilidad específica del acuífero 0.4 Condición inicial máxima

Árbol de clasificación

Subconjunto de datos que cumplen con la regla de detección de escenarios

Caso 1. URB25>=0.49, VACUI25>=0.46
a) Condiciones iniciales
b) Condiciones finales
Comparación

Subconjunto seleccionado: URB25>=0.49, VACUI25>=0.46

Variable
Efecto
Forzante
Estado
Región Escenario Forzante Estado p Efecto Tendencia Efecto Tendencia Descripción Narrativa
Region 4 Tendencial Zonas urbanas Vulnerabilidad específica del acuífero 26% 1.3% Crecimiento 14% Crecimiento Disminución de la calidad de agua subterránea Existe una probabilidad del 26% de que la Vulnerabilidad específica del acuífero aumente 14% debido a un Crecimiento de Zonas urbanas del 1.3% anual.